余华：活着，在细雨中呼喊，许三观卖血记,古典爱情.
喜欢他的轻捷.所谓举重若轻.叙述永远漫不经心.特意煽情的时候也是.感觉他的文字风格,可以从某些外国作家那里感受到.

莫言：红高梁、檀香刑、丰乳肥臀,冰雪美人.
他不是余华的反面.但他浓墨重彩,象水彩画,余华轻盈勾勒,是水粉画.(套用某人的比喻)喜欢他文字中跳动的生命力.看到浓处感觉到心跳加快的窒息感.相比余华,他其实比较传统.但是到了檀香刑,我认为那是一场现代与古典相结合的完美尝试.两者的韵味和美感同样浓郁.

刘恒：贫嘴张大民的幸福生活（同时推荐电影），狗日的粮食，伏羲伏羲(就是菊豆嘛).
农民小说很多人写,可我爱他这风格,因为他诚实.他象个朴实的老农从人堆里仰起头来,而不是象莫言那样俯视天下.

贾平凹：废都 (看了一半),短篇好象<怀念狼>之类的看过一些.
同样是生活.可我不喜欢他的味道.写得那么鲜活的农村生活,怎么就透着一股子霉气呢?

苏童:妻妾成群.还有些不记得名字的短篇.
印象中他总是个十岁出头的男孩子.带着青春期的敏感和伤痛,从诡异的女人以及少年的视角看出去,暧昧,阴沉.粘.湿.腻腻的象一场没完的雨.我不喜欢这感觉.

阿来:尘埃落定.
好象获得这个那个提名,就是讲西藏的故事嘛.我抱了很高期望,结果看到的就是个藏版红楼梦.可以拍成电视剧的那种.但是必须实地取景,找些美女,否则没什么看头.

王安忆：小城之恋,妹头,长恨歌
王安忆的啰唆令我叹为观止.也许说起来张爱玲也是够唠叨的.但那是智慧的唠叨,人们情愿洗洗耳朵好好听着.王安忆么,总象自以为是的家庭妇女,偶尔说个小有意义的比喻就得意得不行.但同时,她细腻入骨的高超手法是绝对值得赞叹的.

池莉:谋杀,来来往往,口红,水与火的缠绵...此外乱七八糟一大堆都看过.大约是我看得最全的了.
最早的时候满喜欢她.现在越来越觉得小儿科..不喜欢了.她的人物都那么善良那么有良心.社会上的坏事都是因为性格和误解,没一点儿恶的因子.这首先就是一种过于天真的人生观.所以她笔下的女人每个都嫁得好丈夫,又每个都维护不住.婚姻的确是这个样子,但不是为了她说的那个原因.

虹影:饥饿的女儿.
不喜欢.她的作品有戾气,但不是直指人心的那种.教人不自在罢了.

严歌苓:雌性的草地,天浴,少女小渔,白蛇.
老觉得她很有特色,也很没特色.特别得没有什么了.

毕淑敏:拯救乳房,预约死亡,血玲珑
她的拯救乳房虽然饱受关注,但作为她的医生身份来说,真是平常之至.此文本身也没有什么特别的地方.总的来说是不错的作家,但是比池莉高明的不多.

张抗抗:赤彤丹朱,情爱画廊.
还是太女人.我喜欢清朗果断一点的女人.不喜欢默默叽叽的小女人.她倒不是小女人,可是女性色彩太浓郁.


老威：底层访谈录 （这个特别一点，单独列出来）
怎一个爽字了得.这不是文学.这是文字+活生生的生活.血一样刺眼,沸腾着沉默着死寂着怒放着,花一样的生活.




P.S.

你读的好象大多数是偶推荐的吧~~~~
余华的许三观卖血记就是.
丰乳肥臀也是.

偶是杂食动物。没有那么多的坚持。

生命是在持续不断的进食，读书也可以算是一种进食。

当然这不是说你就可以随便读书，有的书是垃圾，反而吃坏了肠胃。读一本坏书，就丧失了读一本好书的机会，这我也同意。但我实在认为不必限制得太死，只要是某一类别里的精品，或者是能让你“会心一笑”的消闲小品。知识性也很重要。当然也跟个人趣向有关。历史类的，美术类的，科普类的，全看你爱什么。

还有就是，我觉得你这挑食的过程有待商榷。固然可以在几翻之间确定哪些是你毫无兴趣的，哪些文笔糊涂如同一摊狗屎，但有时候这“随机目测法”可能冤枉了不少好文章。譬如我多次试图去读卡夫卡，总在翻几次之后以失败告终。但我还是相信，一个被誉为文坛巨人的人，必定有其可读之处。像这样的情况，其实是需要在夜晚灯下，静下心来仔细品味，好与坏才能更见分明。选书需要心境，这和提着菜篮子匆匆买菜不一样。

另外“片刻的忘我和快乐”当然令我被吸引，但同时我也理性地筛选一些能让我获益的好书，初看也许枯燥，也许学术化而无聊，最后却往往有意想不到的收获。譬如《时间简史》，《第二性》，《宇宙》。