音乐vs文学我是觉得每个人有不同的理解方式。有些人听到的音乐是文学化的（或者文学是音乐化的？:)），大概是天生脑子的operation mode如此，无谓对错。正如我做iq测验，数学逻辑一定满分，图形逻辑一定0分，不知道这样算是聪明还是愚蠢:)
>我本人刚入门的时候看的第一本书碰巧是支持所谓3B的，所以接触勃拉姆斯比瓦格纳早。总觉得浪漫主义的作曲家普遍太过多情。（舒曼就不说了，老柴还搞出个同性恋来。）再加上瓦格纳个人品德太过败坏。所以一向对这帮人没有什么特别的兴趣。
巴赫是教父，贝多芬是泰坦，勃拉姆斯是哲人，所谓的‘保守浪漫主义’:)
我觉得看作曲家要看乐格，不能看人格。瓦格纳和李斯特是典型，勃拉姆斯如果不是有超人的自持，恐怕也。。至于浪漫主义的那群作曲家，大抵是因为处于一个动荡不安的迷茫时代，搞得一个一个都有点人格不稳所致。。（欧洲的lost generation啊。。）但是舒曼恐怕不能说多情，要说专情，他和克拉拉乃古典音乐史上头号佳偶。。可以写一部罗曼史了:)
人品好的浪漫主义作曲家也还是有的。。比如韦伯和埃尔加。。不过大抵是不够出名，敢情那个时代出名就已经需要一点绯闻帮忙了:)
>古典主义是戏剧，浪漫主义是诗。有些诗总失之于矫揉造作。标题音乐或者是� (more...)
我也来学你的文体，：D
>我是觉得每个人有不同的理解方式。有些人听到的音乐是文学化的（或者文学是音 乐化的？:)），大概是天生脑子的operation mode如此，无谓对错。正如我做iq测验，数学逻辑一定满分，图形逻辑一定0分，不知道这样算是聪明还是愚蠢:)
这么说你一定很喜欢巴赫吧，巴赫的某些音乐，就是数学公式吧。
〉我觉得看作曲家要看乐格，不能看人格。瓦格纳和李斯特是典型，勃拉姆斯如果不是有超人的自持，恐怕也。。至于浪漫主义的那群作曲家，大抵是因为处于一个动荡不安的迷茫时代，搞得一个一个都有点人格不稳所致。。（欧洲的lost generation啊。。）但是舒曼恐怕不能说多情，要说专情，他和克拉拉乃古典音乐史上头号佳偶。。可以写一部罗曼史了:)人品好的浪漫主义作曲家也还是有的。。比如韦伯和埃尔加。。不过大抵是不够出名，敢情那个时代出名就已经需要一点绯闻帮忙了:)
多情倒不是指风流，而有点太过多愁善感的意思吧。大约是由于对舒曼的敬重勃拉姆斯才能如此自持吧。然而与其说舒曼和克拉拉乃古典音乐史上头号佳偶，不如说他们三个是古典音乐史上头号三角关系吧。呵呵，八卦了。
〉浪漫主义的诗读得不多，不过还是那句话，最推崇的依然是海涅，决不造作的浪漫，一首好的海涅绝对比得过勃拉姆斯。
我总觉得诗是不能翻译的，所以只看中国诗词，哪天英文有大成了，就去看英美诗。至于海涅，从来没想过。呵呵。记得中学时候和一个学德语的同学打赌，他说要学会德意日三种轴心国语言，我说要学会英法俄三种同盟国语言，所以恐怕普希金还有点微弱的希望。
这么说你一定很喜欢巴赫吧，巴赫的某些音乐，就是数学公式吧。
〉我觉得看作曲家要看乐格，不能看人格。瓦格纳和李斯特是典型，勃拉姆斯如果不是有超人的自持，恐怕也。。至于浪漫主义的那群作曲家，大抵是因为处于一个动荡不安的迷茫时代，搞得一个一个都有点人格不稳所致。。（欧洲的lost generation啊。。）但是舒曼恐怕不能说多情，要说专情，他和克拉拉乃古典音乐史上头号佳偶。。可以写一部罗曼史了:)人品好的浪漫主义作曲家也还是有的。。比如韦伯和埃尔加。。不过大抵是不够出名，敢情那个时代出名就已经需要一点绯闻帮忙了:)
多情倒不是指风流，而有点太过多愁善感的意思吧。大约是由于对舒曼的敬重勃拉姆斯才能如此自持吧。然而与其说舒曼和克拉拉乃古典音乐史上头号佳偶，不如说他们三个是古典音乐史上头号三角关系吧。呵呵，八卦了。
〉浪漫主义的诗读得不多，不过还是那句话，最推崇的依然是海涅，决不造作的浪漫，一首好的海涅绝对比得过勃拉姆斯。
我总觉得诗是不能翻译的，所以只看中国诗词，哪天英文有大成了，就去看英美诗。至于海涅，从来没想过。呵呵。记得中学时候和一个学德语的同学打赌，他说要学会德意日三种轴心国语言，我说要学会英法俄三种同盟国语言，所以恐怕普希金还有点微弱的希望。
Huasing Association 1999 - 2013