我相信你不会对民族主义不感冒只是你反对的是狭隘的民族主义,是以牺牲别的民族利益的民族主义,是侵略性的民族主义。日本的侵华战争,也是在全日民族主义高涨的前提下,凝聚了日本人的民心和士气,同样,中国人民的抗日战争也是在民族主义的前提下,凝聚了中国人的民心和士气。
在目前的中国,在共产主义已经不能完全独立凝聚社会人心的情况下,民族主义和民主主义的兴起,在某种程度上得到了执政党的默许。
以牺牲别的民族根本利益为前提的民族主义,是狭隘的民族主义,是真正的民族主义者要坚决反对的。同样,以牺牲自己民族利益的民主主义,是狭隘的民主主义,也是真正的民主主义者要坚决反对的。
你说呐?
这回帖怎么瞅怎么像思想政治课本节选耶。。
不侵略的民族主义,说起来其实也不难吧,大致上就是‘人不犯我,我不犯人’。可是要做到这个呀,除非世界历史没有那起初的5千年,不然哪个国家没多多少少地被犯过几次的?我只是觉得如今的民族主义多少都带了点江湖里‘血债血还’的味道,一提起民族感情就是不能忘记历史 and vice versa,而真正要自立自强自尊自豪的民族主义,总是没法和历史扯清干系。
还是瑞士最聪明。尝够了战争苦之后就宣布永久中立,即不找人麻烦,也不给人机会找自己的麻烦,从此六根清净,对内民主,对外民族,实在很妙。不过,中国这样的国家,恐怕是不能也不愿就这么‘出家’的:)
所以我和青锋的看法在某种程度上是一致的,那就是‘狭隘的’民族主义将毁了人类。但是我又不觉得世界一统是可能的事,就算经过无数次的战争和波折也好。因为人类的历史,实在是已经太多。
还是瑞士最聪明。尝够了战争苦之后就宣布永久中立,即不找人麻烦,也不给人机会找自己的麻烦,从此六根清净,对内民主,对外民族,实在很妙。不过,中国这样的国家,恐怕是不能也不愿就这么‘出家’的:)
所以我和青锋的看法在某种程度上是一致的,那就是‘狭隘的’民族主义将毁了人类。但是我又不觉得世界一统是可能的事,就算经过无数次的战争和波折也好。因为人类的历史,实在是已经太多。
-------------- F. Bacon, 'Of Beauty'