讨论真假完全是跑题,我也觉得故事很好
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 文学艺术 | 本帖共有 2 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:沈喑 (等级:10 - 炉火纯青,发帖:2028) 发表:2004-04-08 09:46:53  楼主  关注此帖
为什么你们都说假呢。。。我觉得故事很好啊 ^^|||
讨论真假完全是跑题,我也觉得故事很好
我们要求模特必须长得好看,谁会要求医生、工程师或者大学教授也长得好看呢?

我们要求历史具备一定程度上的真实,为什么也要求文学真实呢?

再说什么叫“真实”?文学作品里即使含有一点儿真实的因子或影子,写出来作为“文学”、已经不再标榜“真实”了;而标榜“真实”的历史实际上却含有多少模糊不清、主观歪曲的叙述。这样子看来谁者更“真实”一些呢?

看完一篇“故事”之后对其是真是假评头论足一番,这就好像问医生:“毕竟你是医生啊,你居然也会生病?”或者对时尚杂志编辑说:“ No offense but I just feel that 你身材样貌真不咋的.....”

我觉得作者很用心的编织了这个故事,细节上、语言上也是,很有气氛。我尤其喜欢前面一段夜间生活的铺叙,很有气氛。没有感触大概写不出来。

大音希聲,大象無形。

欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:沈喑 (等级:10 - 炉火纯青,发帖:2028) 发表:2004-04-08 11:18:46  2楼
用心的编织了这个故事,(沈喑,2004),这话不假。但是真的假不了,假的真不了。我们认为有点儿假,或者“ quite fake.... ”(知非,2004)是由原因的。没有无缘无故的假,也没有无缘无故的说作品假。这样的作品,在我们的理解就是假。其他方面的比如文学性、艺术性;其他价值比如文学史上的价值、文艺理论的价值不是我们考虑的。
“原创文学”看的不就是原创性和文学价值,你为什么非要看史料价值
The matter of reconstruction of, or resemblance to "reality" is not within the liabilities of the literary writers for this forum. It does not do them justice.

Sorry, studying law these days...these are the terms naturally coined in my mind.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 文学艺术 | 返回上一页 | 本主题共有 2 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码