对于近现代大国的势力变迁，不同的人和学派在从不同的侧重点解释。

亨廷顿有文明冲突论，福山说是政治社会制度决定，地缘政治学派试图用欧亚大陆中心那一块地方来作重点，现实主义学派用求生存来解释国家行为。你的想法，大约和所谓进攻性现实主义有些相象。推荐你看一本名为“大国的悲剧”的书。

英国岛屿国家的特性决定了它在全盛时期的所谓“离岸平衡手”的外交策略。所以，即使是大国，在争取霸权时候也有不同的策略。好比德国，就不适合作“离岸平衡手”。

前两天刚巧看到那句拉丁谚语“存在，但不可见”，正想着哪天用作自己的签名呢，却不料你先用了。呵呵，又得再找一阵子了。

随手把想到的写下来了，没什么体系，有空以后可以再讨论的。