唔. 一直想说两句但又不知道该具体怎么说。 我还是比较喜欢岛人的风格，细腻的风格用在那个题材里非常之清新柔软，用在这里就嫌繁冗。卡尔维诺的金科玉律之一是简洁，(之后还有繁复但是必须在这个基础上)。 我老怀疑东南亚作家们的文字正如此地，一派密密匝匝，辛苦晦涩的景象，让人有阅读障碍。那天在地铁站看到一幅泼墨山水(姑且这么说它)，一整幅都给占满了，像喘不过气来。 开始还以为你这篇也是，后来仔细看了，又觉得没他们那样，仍然是轻和细的。描写很见功夫。只是跳进来了就有些跳不出去。举个例子的话， "那方言挂在湿漉漉的北风上，悠长悠长。他极尽所能转过头去，脖子发出咯咯的声响。他看见了一个魁梧的老人，一身灰白的长袍，脸上有纵横的岁月痕迹，陷下去是暗绿的阴影，蓄着长而蓬乱的头发和胡子，和长袍一样的颜色，带着一脸温和的笑。老人轻声地叫他的乳名，声音如同一条潮湿的舌头，穿透了长长的巷子，强行伸入他的咽喉，到达他的心里。" 要是我写,大概也是这么"用力"的, 因为把形象事件巨细无遗、栩栩如生地描下来，这简直是某些作者的一项至高享受。然而我在想卡尔维诺如果写的话, 会怎么写呢? 大概是传神几笔吧? 或者，也写这么多，但是句子与句子之间的节奏会完全不同吧？ (more...)