他的表达肯定是会引起公愤的。不过他说的“innate differences”的确是有科学根据。以前有过这样的研究报告：对逻辑推理要求较强的学科，例如数学和理论物理，相对应的大脑活动区域上，男性普遍要比女性发达。类似的，对应语言学习和记忆的区域，女性通常比男性发达。这些“天生不同”的确可能是在某些特定领域存在显著性别差异的原因之一。但这些差异绝对不是从事相关领域研究的不可逾越的障碍。吴健雄就是个很好的例子。

有些值得商榷的地方首先男女的生理差异是存在的，固然不一定能决定后天的作为，但很可能存在在某方面平均表现优劣的问题。诚如你所说，社会有许多不平等的客观因素。所以某一方面男性平均表现好并不一定是由生理原因造成的，但也并不一定是全由社会因素造成的。 另外外界的客观因素也并不能说完全没有女性自身的干系。因为这些客观因素是存在的，但并不是强加的。女人要顾家的传统，正是因为女性自身无法突破这一点才一带又一带地传下去的。我认为其中的原因是因为女性需要突破这一点，必须要放弃她们所拥有的很多特权（小到逛街，化妆，大到危急时刻逃生的优先权），而作为长期享受这些特权的女性又很少能够忍受丧失这些特权的痛苦，所以才没有能够突破这一点，也可以说是这一点是间接由女性自身造成的——不要忘记甘地说的话：“If you women only realize your dignity and privilege, and make full sense of it for mankind, you will make it much better than it is.” 不过这个校长确实混得很，没有丝毫的逻辑性，先天的不同竟然用婚后的行为来做论据。

【桐音别馆】呵呵，哈佛校长的言论有道理么？哈佛與哥大的言論風暴　 ．林博文 美國常春藤盟校（Ivy League）中的哈佛與哥倫比亞大學最近事故頻傳，驚動全美學術界和文教界，餘波蕩漾。哈佛大學校長蘇瑪斯（Lawrence H. Summers）在一次學術會議中，公然批評女性先天就不是搞數學與科學的材料，引起軒然大波。哥倫比亞大學「中東與亞洲語言及文化學系」數十名已畢業的和在學的猶太裔學生，指控三名親巴勒斯坦教授在課堂內外出言不遜，蓄意侮辱，哥大校長已下令組成專案小組調查此事，以防校園「中東戰爭」擴大而難以收拾。 先談哈佛校長的失言。蘇瑪斯（猶太裔）本身是個經濟學家，父母親也是經濟學家（曾任教賓夕法尼亞大學），伯父（保羅．山姆爾遜）和舅舅（肯楠斯．艾羅）皆曾獲諾貝爾經濟獎。幼時即被視為「神童」的蘇瑪斯，大學讀麻省理工，專攻經濟，在哈佛得博士，二十八歲即獲升正教授，創下哈佛紀錄。也許是因太過聰明，目中無人，傲慢自大，講話常得罪人。離開哈佛後，任職世界銀行，再進入克林頓內閣，先當副財政部長，再升任部長。 四年前，哈佛物色新校長，當時遴選委員會看中兩個人，一個是密西根大學校長包林格（Lee C. Bollinger），一個就是蘇瑪斯。遴選委員會屬意與哈佛淵源較� (more...)

哈哈正是基于对“我的意见是思考过然后组织文句的”这一点的信任我才回贴子的。观点正确与否，是否采用诡辩等手段并不重要，只要你是经过劳动的，我就予以尊重并给予答复。至于是否需要坚持或者解释你的观点，是否要继续论辩下去，那就是你的自由了。既然你觉得“继续争执也没有必要了”，那么大家哈哈一笑各自走散也是好的。