【桐音别馆】从性的角度重新看梁祝
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 文学艺术 | 本帖共有 68 楼,当前显示第 38 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:HyperSG (等级:4 - 马马虎虎,发帖:595) 发表:2005-10-26 11:22:30  38楼 
回答你,并且在总结一遍我的观点较好是我打错了,我要说的是“男人交好” 我下面贴子说的什么四大名著之类,我从来没有说里面是在表现同性(性)关系,但是为什么这些小说会出现这样的人物设置,这是一个值得考量的问题。中国文化中对于男人与男人之间的友谊过分的抬高,我已经说了这部代表着对同性性关系的肯定(虽然实际上或许是有的,但是无法考证了),我只是说这种对于男人之间关系的无限量肯定,造成了男人与男人之间关系相对于女性的排斥性,是的,林冲有个女人,吕布也爱貂蝉,但是应该跳出故事以外,从整个情节设置上看,这些女人扮演了怎样的角色呢?无外乎几类: 她们阻碍男人进入男人群体,更多情况下,就是阻碍他们变成英雄。 她们是男人与男人之间关系的一个妨碍因素,必须除掉,或者自然死亡,或者人为造成。 我并不认为一些作者在创作的时候有这种想法,有意识地高扬男人的友谊,但是他们的作品客观上是这样表现的,别人完全可以这样来分析,根本不用顾虑到这与他们当时的主管目的是否一样,因为没有人能够知道他们的主观目的到底是什么,即使他们自己专门写过类似的前言、序和跋等等,何况也不是都写过。就是写了,你怎么知道他们讲的就一定是真话。而且一些已经进入他们潜意识中 (more...)
这就是问题:
你认为:“一,中国文化对男人之间相交的关系成肯定态度,而且不抱质疑。二,中国文化对男女没有严格的性别划价,他们允许一个女人模样的男人存在,也允许一个男人模样的女人存在,前者如《乔太守乱点鸳鸯谱》等等,后者就是梁祝,花木兰等等。(花木兰中为什么没有出现爱情主题,这是一个非常有意思的话题,应该可以和梁祝比较起来做更深一步的研究)”

看来你的方法是通过分析几篇小说来看“中国文化”之此一课题。何如岂能全面乎哉也么哥呀呼嗨嗨~
凴良知、見識和邏輯説話.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 68 楼,当前显示第 38 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码