那个时候我在想。。。大概是上jc那会儿,我也想过这个欣赏角度的问题。。如果没有人爱看你写的,就算自己觉得再好,也无法说明是不是真的好。那么到底什么才是衡量一部文艺作品优劣的准绳呢?个人的看法?可能你的作品一文不值,只是你是个个自恋狂而已;目前的观众反映?可是比如梵高就是死后才成名;将来的读者评价?那假如说somehow《红楼梦》没有传播开来,那现在是不是根本就没有“红学”这档子事儿了?
如果说写作只是表达的冲动是不准确的,其实是交流的欲望。如果费了半天的力气写出来没有人欣赏,那也是一件让人心凉的事情。
至于歌词,一开始我也很shocked,但是后来就把它当作蹩脚的翻译歌词来听,只取其基本意思而忽略语言的粗陋,就还是有些深意的。=)主要看同画面和整体效果的配合吧。歌曲只是辅助,歌词又是辅助中的辅助了。
我想讨论的层面
欣赏一个东西,是在于什么。我觉得过多的欣赏者,都将重点放在“懂不懂”。而其实我觉得欣赏一个东西,懂不懂以外也许有更多更重要的东西,比如美不美,动人不动人,残酷不残酷,启发不启发,有用不有用……而在这些选择里面,个人觉得“懂不懂”是离“欣赏”最远的,倒是离“研究”比较靠近些。因为很多时候,懂不懂已经变成了懂不懂创作者的原意,而不是你从其中看到了什么,这是个悲哀。欣赏一面好镜子,不该是研究镜子的质地,而是应当审视镜中的自己。
改日详谈。