这叫人怎么好答言？(by 湘云)既然你提到了那本书，就从它说起吧，是红学专家解读吧？总体编排还不错，虽然有遗漏，但大体上都兼顾到了，可以算一本比较好的红学入门书。
以蔡元培先生为代表的旧的索隐派虽有大笨伯猜笨迷之讥，但他们的论著读来依旧是有味儿的，乃是旧索隐家深厚的学力使然。正如“无边落木萧萧下”射一“日”字，虽然绕了许多弯子，却颇值得回味。然而旧索隐派的末流和所谓的新索隐派不但牵强附会，而且漏洞百出，更有甚者不过是红楼搭台，他自己唱戏，个人感觉没什么意思。
胡适之和俞平伯二位先生是新红学的开创者和奠基人。但二位皆是一流的大学者，若称为红学家，则是对二位的大不敬了。后有周汝昌先生，以《红楼梦新证》横空出世，不但是考证派的集大成者，更是专业红学家中当之无愧的的第一人（当然周先生诗词学等其他方面亦有造诣）。
虽然周先生后期有些走火入魔，但依然可以算得上是真正的学者。可惜其他所谓红学家，除了少数几个（如红楼诗词研究的蔡义江先生，风俗研究的邓云乡先生等）之外，大多数或依附于政治，或驱动于经济，虽著作等身，但大多名不副实。贾宝玉所厌者，仕途经济学问也。然而现今的红学，却正是贾宝玉所讨厌的这三者的完美结合体。
无论是索隐还是� (more...)
只读小说好了，无需研究来研究去
我早想说一说《红楼梦》了，只是没逮着机会。这儿，我不想说（稍后吧）。
不是我夸你， 你还真是有几分才气呢。能有自己的一番见解，不人云亦云，难能可贵。
不是我夸你， 你还真是有几分才气呢。能有自己的一番见解，不人云亦云，难能可贵。
Huasing Association 1999 - 2013