【桐音别馆】《快乐工厂》不快乐
又是一个本地制作的电影。海报和媒体宣传上都侧重在影片的背景上——新加坡有名的红灯区“芽笼”。这已经是一个很能够吸引眼球的题目了，更何况报纸上有炒作里面的年轻的男演员的全裸出演以及被删剪的口交和手淫镜头。看了英文报纸上的电影快评，却说这是一个让人觉得很无聊的电影。现在看完了，果然一点也快了不起来，用坐在我旁边的一个新加坡人话来说，“太闷了”。
红灯区，本来是一个很好的电影素材，这里有很多故事，甚至传奇可以挖掘。即使不愿意写一些令人瞩目的交际花的传奇，普通人的故事也能是一部传奇，但是《快乐工厂》整个八十分钟的戏，可以说连一个像样的故事都很难理清楚，更不要说具有“传奇”类的风格了。
电影试图通过三组不同人物的故事展现红灯区的风貌，经过本人解读，是这样的：一个想破处男之身的国民服役男生，在一次买春的经历后对那个女孩念念不忘，引起了曾经和他发生过同性行为的好朋友的失落；一个烟花女出身的母亲看着自己的女儿也步了自己的后尘，又是对女儿技术不行的怨恨，又是对女儿可怜处境的怜惜；一个颇能勾到有钱人的在同僚中很招人羡慕的女生的两次性交易。这种三个情节上不相干，内部又有某种联系的小故事串在一起成为一部电影以前也有不少，比如《通天塔（babel）》、《三更》、《回家》，印尼表现一夫多妻生活状态的电影《love for share》，还有《太阳照常升起》等等。《快乐工厂》在结构上最像《通天塔》，因为它们都不是先讲完一个故事，再讲第二个，而是把在同一时间发生的事情错杂在一起来叙述。这样做的方法，有两个后果，一是容易混乱，二是产生不知所云的意思。《通天塔》的三个故事已经有些让人莫不到头脑，《快乐工厂》则堪称更进一步，倒是故事编排、人物表演和摄影技法，同《通天塔》还有一大段距离。
既然是关于红灯区的电影，性爱场面好像理所当然是要具备的——这其实也只是个误会，有能耐的导演同样可以使用最少的性爱镜头拍一部最好的红灯区题材电影。《快乐工厂》里的性爱镜头恐怕还是很能满足那些躲进电影院里想借着人多壮胆趁着黑暗方便释放自己欲望的那些被压抑太久的道貌岸然正襟危坐可是看到屁股和胸脯就垂涎欲滴两只眼睛冒绿光的人们的。南大男学生的全裸出镜，还有两个男性躯体纠缠在一起的暧昧画面，也让观众大开眼界——这样的镜头竟然没有被审查机关一刀两断。坦白讲，把性爱的画面拍得很有美感的电影数不胜数，只说《情人》，那两个陷入爱河的躯体在被门板从喧闹的街市上隔出来的大房间里尽情欢愉，外面的阳光和嘈杂透过缝隙渗透进来，是多么有意境的画面。但是我们的《快乐工厂》，好像偏爱局部特写，每每性爱，一定是一大屏幕都是橘黄的肉色，然后隐隐约约看到乳头，看到腋窝，很难感觉到美感在哪里，反而令人作呕——如果是这样的镜头，相信上网也可以下载到吧？谁会花钱来看呢？
除了画面缺乏美感，另一个问题是，这些性爱镜头真的有必要吗？它们在推动剧情上是不是必须的？有没有其他的选择能够传达出相同的信息但是情色成分没有这么大呢？整部电影对性爱的描写太实，欠缺对意象的营造，自然没有诗意可谈。和性爱镜头同样的，男主演三点全露的表演到底有多大价值呢，没有什么必要的吧？
从剧情的角度看，男学生和朋友之间的同性关系就是通过几个两人的性爱来表达的，先不说着这样算不算同性恋——那会扯上一大堆的问题，本文不做讨论，只从电影结构上来说，这个情节设计的很奇怪，没有任何暗示和铺垫，突然一下，出现这么个东西，好像另生枝节似的，也很难说不是为了吸引眼球考量的。
另外两个故事的结构就更松散了，那个母女的，没有深入挖掘母亲到底经历过什么样的辛酸，只顾表现女儿接客能力不行，俩人最后又抱头痛哭，根本无法唤起观众的共鸣；更不能够理解的是，这个故事里还加入一个泰国人（是否就是导演本人），用他的视角来看这一对母女，不知道有什么特殊的意思。第三个故事，那个烟花女和老男人在停车场作完爱回来，又把卖唱的青年召回家，肢体挑逗，难道就是为了表现这个女人对性的无所谓？
影片开头用张露的《给我一个吻》，感觉和画面很不相配，仿佛两张皮硬要贴在一起似的。对于芽笼街道景色捕捉的几个镜头的编排没有使用那种给人应接不暇感觉的快速拼接，而是一个接一个，每个几秒钟，好像不像电影，倒像是宣传片。另外，不知道是不是又是低成本制作，全体演员的表演都不是很理想，跟要命的是胶片好像很不清楚，每个画面都毛毛扎扎的——要知道，人的身体应该是光光滑滑的呀！
这个电影真的是很闷，我除了可惜我的电影票钱，更可惜这么一个好的题材，被弄成这样子了，与其这样，还不如不要拍呢！
红灯区，本来是一个很好的电影素材，这里有很多故事，甚至传奇可以挖掘。即使不愿意写一些令人瞩目的交际花的传奇，普通人的故事也能是一部传奇，但是《快乐工厂》整个八十分钟的戏，可以说连一个像样的故事都很难理清楚，更不要说具有“传奇”类的风格了。
电影试图通过三组不同人物的故事展现红灯区的风貌，经过本人解读，是这样的：一个想破处男之身的国民服役男生，在一次买春的经历后对那个女孩念念不忘，引起了曾经和他发生过同性行为的好朋友的失落；一个烟花女出身的母亲看着自己的女儿也步了自己的后尘，又是对女儿技术不行的怨恨，又是对女儿可怜处境的怜惜；一个颇能勾到有钱人的在同僚中很招人羡慕的女生的两次性交易。这种三个情节上不相干，内部又有某种联系的小故事串在一起成为一部电影以前也有不少，比如《通天塔（babel）》、《三更》、《回家》，印尼表现一夫多妻生活状态的电影《love for share》，还有《太阳照常升起》等等。《快乐工厂》在结构上最像《通天塔》，因为它们都不是先讲完一个故事，再讲第二个，而是把在同一时间发生的事情错杂在一起来叙述。这样做的方法，有两个后果，一是容易混乱，二是产生不知所云的意思。《通天塔》的三个故事已经有些让人莫不到头脑，《快乐工厂》则堪称更进一步，倒是故事编排、人物表演和摄影技法，同《通天塔》还有一大段距离。
既然是关于红灯区的电影，性爱场面好像理所当然是要具备的——这其实也只是个误会，有能耐的导演同样可以使用最少的性爱镜头拍一部最好的红灯区题材电影。《快乐工厂》里的性爱镜头恐怕还是很能满足那些躲进电影院里想借着人多壮胆趁着黑暗方便释放自己欲望的那些被压抑太久的道貌岸然正襟危坐可是看到屁股和胸脯就垂涎欲滴两只眼睛冒绿光的人们的。南大男学生的全裸出镜，还有两个男性躯体纠缠在一起的暧昧画面，也让观众大开眼界——这样的镜头竟然没有被审查机关一刀两断。坦白讲，把性爱的画面拍得很有美感的电影数不胜数，只说《情人》，那两个陷入爱河的躯体在被门板从喧闹的街市上隔出来的大房间里尽情欢愉，外面的阳光和嘈杂透过缝隙渗透进来，是多么有意境的画面。但是我们的《快乐工厂》，好像偏爱局部特写，每每性爱，一定是一大屏幕都是橘黄的肉色，然后隐隐约约看到乳头，看到腋窝，很难感觉到美感在哪里，反而令人作呕——如果是这样的镜头，相信上网也可以下载到吧？谁会花钱来看呢？
除了画面缺乏美感，另一个问题是，这些性爱镜头真的有必要吗？它们在推动剧情上是不是必须的？有没有其他的选择能够传达出相同的信息但是情色成分没有这么大呢？整部电影对性爱的描写太实，欠缺对意象的营造，自然没有诗意可谈。和性爱镜头同样的，男主演三点全露的表演到底有多大价值呢，没有什么必要的吧？
从剧情的角度看，男学生和朋友之间的同性关系就是通过几个两人的性爱来表达的，先不说着这样算不算同性恋——那会扯上一大堆的问题，本文不做讨论，只从电影结构上来说，这个情节设计的很奇怪，没有任何暗示和铺垫，突然一下，出现这么个东西，好像另生枝节似的，也很难说不是为了吸引眼球考量的。
另外两个故事的结构就更松散了，那个母女的，没有深入挖掘母亲到底经历过什么样的辛酸，只顾表现女儿接客能力不行，俩人最后又抱头痛哭，根本无法唤起观众的共鸣；更不能够理解的是，这个故事里还加入一个泰国人（是否就是导演本人），用他的视角来看这一对母女，不知道有什么特殊的意思。第三个故事，那个烟花女和老男人在停车场作完爱回来，又把卖唱的青年召回家，肢体挑逗，难道就是为了表现这个女人对性的无所谓？
影片开头用张露的《给我一个吻》，感觉和画面很不相配，仿佛两张皮硬要贴在一起似的。对于芽笼街道景色捕捉的几个镜头的编排没有使用那种给人应接不暇感觉的快速拼接，而是一个接一个，每个几秒钟，好像不像电影，倒像是宣传片。另外，不知道是不是又是低成本制作，全体演员的表演都不是很理想，跟要命的是胶片好像很不清楚，每个画面都毛毛扎扎的——要知道，人的身体应该是光光滑滑的呀！
这个电影真的是很闷，我除了可惜我的电影票钱，更可惜这么一个好的题材，被弄成这样子了，与其这样，还不如不要拍呢！
Huasing Association 1999 - 2013