一点说明。
在我的思考里，爱国是可以同政治分割的。爱国于我，可以好比爱一片土地、爱一个岛、爱一个小镇、爱一条巷子、爱一个人……那么简单。它本身是纯粹的、可以和政治意识无关的。
如果掺杂了政治意识，对我而言这种爱就可能不再单纯地来源于个人的情感，而可能是一种他人或者组织的灌输。
“将政治意识偷换成爱国主义”——就是在说执政者将自己的政治意识隐藏在这种爱的背后，或者利用这种爱，来进行一种灌输。简单来说，或许会有这种情况：人们以为自己在爱一片土地，实际上却在爱一种政权。土地或许是恒久的，政权或者政治意识则不是。那么当这个政权垮台了，个人的认同是不是会经历一次失落和挑战？
这就是我要表达的部分意思。
至于留名说的“中华人民共和国，是中国共产党创建的”，我认为热爱“中华人民共和国”也许是一种政治行为，热爱“中国”也许不是。当然有人会认为没有区别。至于一党执政，的确是非常有利于这种灌输的行为，所以你才会说“它向自己所创建的国家的人民灌输热爱自己的思想，理所当然”。可是真的理所当然吗？
我只是在进行一番思考，然后把思考放上来，没有要说服、攻击任何人的意思，当然或许会挑战到一些朋友原本的想法。但是我打开帖子检讨了一番，确实没� (more...)
思考是很好的, 不过那些与你看法相左的人未必就没有思考过么.
这个世界上出现了国家, 出现了政党, 出现了意识形态, 出现了各种"普世价值", 生活在各种书籍, 报刊, 杂志, 电视, 网络中, "政治"灌输是可以避免的么? 所谓独立思考到底是怎么定义的呢? 对以往所受政治教育的怀疑或逆反就能让人得到真理(如果有的话)么?
另外,你从对你文章质疑意见的出现引申出了不宽松的学术氛围和其他人不开放的心态, 这能说明什么呢?
另外,你从对你文章质疑意见的出现引申出了不宽松的学术氛围和其他人不开放的心态, 这能说明什么呢?
Huasing Association 1999 - 2013