【桐音别馆】《窝头会馆》:嬉笑怒骂的小市民群像
光听名字,这戏就透着京味。第一轮火热爆棚的演出后,好评不断。两个多小时的戏看下来,京味十足的笑料令观众发出了由衷的笑声,可在爽朗的笑声背后,才猛然感受到了市井生活中那无尽的辛酸和无奈。和其他六十年献礼的剧目影片不同,故事截取的仅仅是1948年一个短暂的生活切面,没有一个历史上有名有姓的人物,全是一群大杂院中最底层的小市民,可他们的苦辣甜酸却刚好反映出了时代,甚至也映射出人性中那些或光辉闪耀或阴暗龌龊的侧面,即使背景是在半个多世纪前,现在的观众看来,也似乎并不感遥远。
当年《茶馆》 如今《会馆》
看完《窝头会馆》,不能不令人联想起中国当代话剧史上的巅峰之作《茶馆》。其实,很难准确地说,主创人员在编创排演《会馆》的时候有没有受到老舍先生那部经典潜移默化的影响。《茶馆》作为北京人艺的一块招牌,已经奠定了一种特殊的风格和方向;《窝头会馆》的作者虽然不是人艺内部的人,而且还是第一次创作话剧剧本,但是看得出,里面的气脉还是和人艺的传统接上了,颇有昔日《茶馆》的神韵。
首先,在戏剧表现上,《会馆》继承并发展了《茶馆》“社会众生相”的路线。《茶馆》里登场的人物林林总总有几十个,台词最 (more...)
作为一部献礼剧
这部戏在“主旋律”的处理上非常巧妙——金慕容去完教堂回来就为了一些鸡毛蒜皮的小事和田翠兰争吵。信佛的田翠兰却也作出了“出轨”行径。反倒是信仰“赤党”的苑江淼虽然一身的病,却是一个“好心人”。没有空泛的口号,没有大无畏的举动,作者却从一个侧面巧妙地暗示大家“共产党好”。
关于台词,我反倒觉得不如《茶馆》,“贫嘴张大民”似的金韵固然让我听得过瘾,也让我笑得很开心。但看过之后,却觉得这些台词太过哗众取宠,有点故意取悦观众的感觉。——这样一部戏,需要这么夸张的笑料吗?
LZ为什么不评评濮存昕呢?我可认为他的角色是全剧的点睛之笔。
关于台词,我反倒觉得不如《茶馆》,“贫嘴张大民”似的金韵固然让我听得过瘾,也让我笑得很开心。但看过之后,却觉得这些台词太过哗众取宠,有点故意取悦观众的感觉。——这样一部戏,需要这么夸张的笑料吗?
LZ为什么不评评濮存昕呢?我可认为他的角色是全剧的点睛之笔。