你把“艾滋病”“HIV”换成“传染病”“生物性病原体”这篇文章都适用。问题
1,这样的文章太泛泛了,
哲学要求严谨的逻辑和逻辑论证,科学需要materialise。这么说吧,你说的都没错,但是太泛泛了,距离真正的理论还有大约99%的距离。
2,具体到内容上,我想你并不知道什么是细菌,什么是病毒,什么是HIV,什么是AIDS,什么是RNA retro virus,什么是host,以及他们之间的关系,所以写的有些乱,我强烈建议你读一下传染病的最基本的一些概念,人类对这些领域的认知是很充分的。但是按照知识,破坏性小的病原体传播也就越快(为什么呢?)
3,希望得到知识的想法是好的,然而道路是曲折的。科学是只是一种方法论,是人类认识世界的一种方式,你这篇文章里面的逻辑,在我的观点看来,不科学。
回答你的高质量的提问
破坏性小的病原体传播也就越快,why ?
道理说穿了很简单:
破坏性小,则其载体不会马上一命呜呼。趁着载体这里搞一搞,那里摸一摸的机会,病原体把自己的种子撒向了广袤肥沃的原野。
历史上杀伤力最强的病毒不是什么神奇的东西,而是随处可见的流感病毒。
希望大虾能够满意这样的回答。
道理说穿了很简单:
破坏性小,则其载体不会马上一命呜呼。趁着载体这里搞一搞,那里摸一摸的机会,病原体把自己的种子撒向了广袤肥沃的原野。
历史上杀伤力最强的病毒不是什么神奇的东西,而是随处可见的流感病毒。
希望大虾能够满意这样的回答。