首先，我个人认为作为一个学者心胸要豁达。不能一有不同于自己的意见就认为不对.有什么具体的不同意见可以说出来大家讨论,交流.

大家都知道老子的道德经历史上曾经有无数个不同的版本的解释，因为大家所处的地位不一样，文化程度也不一样，所以看到的理解的当然也是不同的。并不能因为谁的名气高社会地位高就认为谁对。历史上庄子与惠施就是最好的例子。一个是“无业闲散在家的隐士”，另一位呢，是地位极高的丞相，可以说是一人之下，万人之上啊。他们的辩论也长达几十年。最后谁对呢？谁流芳百世了呢？

老子曾经在道德经里面写到“不尚贤，使民不争。。。。”，如果人人都想做圣人闲人，那么就有欲望就贪图的名利地位。这样就不符合道了！！既然不符合了道那怎么会把道德经真正的翻译出来呢？？所以，有相应的地位和能不能很好的理解道德经这个并没有绝对的关联。

我个人认为有意见可以提，有问题可以交流，这样才会相互学习共同进步。为什么不能允许有不同的声音呢？为什么这么草率的就下了个结论？

有什么说的不对的地方还希望您多多指正.