大家觉得什么是坏人呢？有一天看到书里关于坏人的论述，觉得很好的，就激动的断章取义地copy到博克上。 没想到viewer的评论都很有意思，大多数不同意这种论述呢。 以下是博客原文和评论： --------------------------------------------------------- 大多数人的本意都是好的，大多数坏人也如此。 是愚蠢让坏人犯了各种错误。 那些坏人往往也不明白为什么他们本意是好的，却落得令人不愉快的结果。 他们会对此感到极为痛苦。 所以，这些坏人们应该受到怜悯而不是攻击。 （80%为引言，95%深为认同） --------------------------------------------------------- 评论A:好像没有纯粹的好人与坏人之分吧 大家都是杂合体 评论B:好的坏的本身就是一个模糊概念 判别标准missing... 如果真要说好坏 可能也仅适用于行为本身 至于动机和其他诱发因素 是不在你的讨论范围内的 谨慎把问题简单化 Seed:我是想说服自己的人性本善的想法， 不过，确实把问题简单化了呀。。。 评论C:Not true，比如恶意中伤人者往往只是出自于自己无法抑制的嫉妒，并不存在好的本意。这是人性中阴暗的一面，无法为之辩护，也不该对之怜悯。一个人如何如何，其实是先天的动物性上面覆盖了一层遗传的人之惯性，然后再覆盖一层 (more...)

譬如光明和黑暗乃是一种事物的两个方面，互为存在的条件。没有了光明，就没有了黑暗；没有了黑暗，也就没有光明。 好人、坏人，GOOD GUY，BAD GUY，有不同的标准和存在形式。 如在新加坡，一个信仰共产主义的人，在政治上是个坏人，危险分子；但在中国，在政治上是个好人，是社会的主流分子。这是在政治层面； 在社会层面，二战期间的德国，一个好人是应该与犹太人保持距离，积极参与到清除犹太人的行列中去；但二战后的德国以及现在，其意义差别甚大； 更不要提及宗教、民族层面的。 从哲学层面上，好人与坏人，是一个硬币的两个方面，比如MATRIX中的NEO和SMITH，一个永远是另一个的影子和存在条件。其共同的存在，使得相互有了意义。一个好人，未必是想象中的那么好，一个坏人，也未必是想象中的那么坏。 善加使用好人和坏人，是社会生活的重要的部分。如中国史中的忠臣和奸臣。任何一个健康的朝代，都需要数量相近，权力制衡的忠臣和奸臣的存在的。 交朋友也是如此，只有好人做朋友，是不健康的，不理智的，也是不现实的；要有胆略与坏人相处。更不要提我们每个人，都是好与坏，善与恶的综合体。 至于，人之初，非善也非恶，因善恶是社会之概念。人之初，是生命的开始而已。哪里来的善和恶呐？

功过谁来定？岳飞是不是民族英雄？袁崇焕呢？