大家觉得什么是坏人呢?有一天看到书里关于坏人的论述,觉得很好的,就激动的断章取义地copy到博克上。
没想到viewer的评论都很有意思,大多数不同意这种论述呢。
以下是博客原文和评论:
---------------------------------------------------------
大多数人的本意都是好的,大多数坏人也如此。
是愚蠢让坏人犯了各种错误。
那些坏人往往也不明白为什么他们本意是好的,却落得令人不愉快的结果。
他们会对此感到极为痛苦。
所以,这些坏人们应该受到怜悯而不是攻击。
(80%为引言,95%深为认同)
---------------------------------------------------------
评论A:好像没有纯粹的好人与坏人之分吧 大家都是杂合体
评论B:好的坏的本身就是一个模糊概念 判别标准missing...
如果真要说好坏 可能也仅适用于行为本身
至于动机和其他诱发因素 是不在你的讨论范围内的
谨慎把问题简单化
Seed:我是想说服自己的人性本善的想法,
不过,确实把问题简单化了呀。。。
评论C:Not true,比如恶意中伤人者往往只是出自于自己无法抑制的嫉妒,并不存在好的本意。这是人性中阴暗的一面,无法为之辩护,也不该对之怜悯。一个人如何如何,其实是先天的动物性上面覆盖了一层遗传的人之惯性,然后再覆盖一层 (more...)
譬如光明和黑暗
乃是一种事物的两个方面,互为存在的条件。没有了光明,就没有了黑暗;没有了黑暗,也就没有光明。
好人、坏人,GOOD GUY,BAD GUY,有不同的标准和存在形式。
如在新加坡,一个信仰共产主义的人,在政治上是个坏人,危险分子;但在中国,在政治上是个好人,是社会的主流分子。这是在政治层面;
在社会层面,二战期间的德国,一个好人是应该与犹太人保持距离,积极参与到清除犹太人的行列中去;但二战后的德国以及现在,其意义差别甚大;
更不要提及宗教、民族层面的。
从哲学层面上,好人与坏人,是一个硬币的两个方面,比如MATRIX中的NEO和SMITH,一个永远是另一个的影子和存在条件。其共同的存在,使得相互有了意义。一个好人,未必是想象中的那么好,一个坏人,也未必是想象中的那么坏。
善加使用好人和坏人,是社会生活的重要的部分。如中国史中的忠臣和奸臣。任何一个健康的朝代,都需要数量相近,权力制衡的忠臣和奸臣的存在的。
交朋友也是如此,只有好人做朋友,是不健康的,不理智的,也是不现实的;要有胆略与坏人相处。更不要提我们每个人,都是好与坏,善与恶的综合体。
至于,人之初,非善也非恶,因善恶是社会之概念。人之初,是生命的开始而已。哪里来的善和恶呐?
好人、坏人,GOOD GUY,BAD GUY,有不同的标准和存在形式。
如在新加坡,一个信仰共产主义的人,在政治上是个坏人,危险分子;但在中国,在政治上是个好人,是社会的主流分子。这是在政治层面;
在社会层面,二战期间的德国,一个好人是应该与犹太人保持距离,积极参与到清除犹太人的行列中去;但二战后的德国以及现在,其意义差别甚大;
更不要提及宗教、民族层面的。
从哲学层面上,好人与坏人,是一个硬币的两个方面,比如MATRIX中的NEO和SMITH,一个永远是另一个的影子和存在条件。其共同的存在,使得相互有了意义。一个好人,未必是想象中的那么好,一个坏人,也未必是想象中的那么坏。
善加使用好人和坏人,是社会生活的重要的部分。如中国史中的忠臣和奸臣。任何一个健康的朝代,都需要数量相近,权力制衡的忠臣和奸臣的存在的。
交朋友也是如此,只有好人做朋友,是不健康的,不理智的,也是不现实的;要有胆略与坏人相处。更不要提我们每个人,都是好与坏,善与恶的综合体。
至于,人之初,非善也非恶,因善恶是社会之概念。人之初,是生命的开始而已。哪里来的善和恶呐?