男生是弱势群体,要保护男生(z)去年我参加研究入学考试阅卷。
阅卷中发现一位答卷非常好的学生,但是,他后来没有出现在复试中,他是男生,应该是被英语或者政治成绩淘汰了。
这个男生没能入围我感觉非常可惜,其实他是很有天赋的,一是语言表达能力很好,二是理论思维能力很强 ,三是还有很强的问题意识。
但是,我们现在的考试制度,是男女性部分,平均几份,再找及格线的。男生在政治和英语上有劣势,他们常常分数不如女生,败在女生手里。
我不是说不招女生,或歧视女生,我只是说,希望高校和各界,男女生比例要协调,最好是1:1,各占50%。不歧视女生,但是,也万万不要让男性被淘汰出局。
今天,看到《青年报》上的统计数据,北师大、中南财大、中央美院、北京协和医院、中国农大、北京体大,女生获国家奖学金百分比:66.4、79.9、 66.7、100、70.8、58.9。国家奖学金是目前国内最高等级的奖学金,发放比例不足千分之5。可想而知,男生在高校现在处于什么位置?
真的是他们都不用功,不配拿那个奖学金吗?
这是学校的情况。女生在奖学金获得上是如此优势,其实在班级活动、职业竞聘上也是如此。
难怪有人慨叹,现在是阴盛阳衰的时代了。
(more...)
这。。。自相矛盾?
“是否可以男生、女生分开计算录取分数线?以便确保男生女生比例为1:1。”
“本来中国男性和女性的性别比就是失调的,男生多,女生少,上大学,要求一下男女性对等、平均,也是合理的吧。”
男多女少,还要保证男女录取比例是1:1?比如60男40女,总共录取50。不按性别录取,则男的录取比例是60:30,女的录取比例是40:20。按作者说的,男女各录取一半,则男生录取比例是60:25,女生录取比例是40:25,显然男的更加难录取了。。。
总的来说,这篇文章观点比较幼稚,MS还是个大学教师写的,可见某些大学教师教学育人的能力令人担忧。。。
“本来中国男性和女性的性别比就是失调的,男生多,女生少,上大学,要求一下男女性对等、平均,也是合理的吧。”
男多女少,还要保证男女录取比例是1:1?比如60男40女,总共录取50。不按性别录取,则男的录取比例是60:30,女的录取比例是40:20。按作者说的,男女各录取一半,则男生录取比例是60:25,女生录取比例是40:25,显然男的更加难录取了。。。
总的来说,这篇文章观点比较幼稚,MS还是个大学教师写的,可见某些大学教师教学育人的能力令人担忧。。。
天下英雄, 忠直豪杰言无隐, 志垂日月保江山,
古今八风吹不动天地月, 改尽这江山昔旧,
自古人生谁无死, 留取丹心照汗青。