很中肯的意见最近也是很彷徨于留或走之间，以专业来说，EE还是挺有离开的资本，但是一直以来以学术圈为奋斗目标，掌握的实用技能约等于0，想到要投身于其他未知领域，心有戚戚焉；另外，也是很不想承认当初自己作了错误的选择，或者说觉得此时选择离开等于承认自己输了此局
所以还是认输把
人生有几个十年？
所以还是认输把
尼玛啊！说个尼玛啊！大家都有一堆困难有木有？？？哪个行业不是人才辈出竞争激烈？哪个行业不是花80%的时间干毫无价值的事情？大家都是从最低的职位混起的有木有！！！有木有！！！你TMD以为自己是政治局常委的儿子？还是比尔盖茨的儿子??????!!!!!!绝大多数人生下来木有大家都围着转有木有!!!!
跟医生律师比，你知道医生律师要学几年？麻痹的资格证有多难考？又要实习几年？这些年下来混不好了干不了这行最后一无所有转行的人好多有木有？？IT行业，你知道IT行业干啥的吗就在这里放屁！玛丽隔壁的IT人经常通宵加班！！！IT人被四处排挤有木有！！！
（咆哮体真不好写啊……）
有本事别四处扯淡，告诉那个39岁竞争讲师的人，他要是真心稀罕科学，学学陈景润好几年除了吃酱油汤泡馍就是研究数学，或者学学居里夫妇住个破房子自己拿个铲子铲炼几年沥青再回来讲话。
你要是真的要做科学，我绝对不反对。
就算没有博士，薪水很低，都无所谓。每行都很难，这个我承认，只不过，大部分人都不是为了科学而读书。现在是个比例问题，并不是个人问题。个人要做科学，永远都可以，只不过你要受很多限制。
除非你有足够的钱，想怎么花就怎么花。所以要做科学，先把钱赚好了，才能舒服。要不背着全家的生计，不会心无杂念的作科学。。。一旦你心里掺杂了各种因素，要称来称去，做科学就毁了.
现在说的是个普遍现象，不要拿些个例说事。。。你要成为居里夫人几率好像还没有政治局常委的儿子高。
除非你有足够的钱，想怎么花就怎么花。所以要做科学，先把钱赚好了，才能舒服。要不背着全家的生计，不会心无杂念的作科学。。。一旦你心里掺杂了各种因素，要称来称去，做科学就毁了.
现在说的是个普遍现象，不要拿些个例说事。。。你要成为居里夫人几率好像还没有政治局常委的儿子高。
还是看专业吧，“计算机科学和工程科学是工业界需要人才的仅有的两个领域，因此这两个行当还是值得去读个博士出来的”，主帖中的原话。物理，数学等纯理论学科的博士在一个个博后站流动无处停留是不难想象的，拖家带口的情形更带无奈。
即便这句也是见仁见智的。某计算机学科教授曾在教研室对学生们说：我的一流学生留美了，二流学生工作了，三流学生在读博。一句总结把其手下N个PHD噎得半死~~
他这话有依据的，他的PHD学生留校的年入RMB-10W不少吧；MASTER去企业工作起薪10W快低成老皇历了；去美国读MASTER两年毕业，普遍起薪USD10W,5年后15W，更别提其中一女生美硕后夫妻都在google, 两人收入至少USD40W.
如果说读书不是为了钱是为兴趣，另当别论了，呵呵
刚毕业起薪十万有点太多了吧？
不是说生物博后才27k...要是这样的话，真得心理能平衡才怪呢。
看什么行业 什么工作 我认识的起薪10万英镑的都有 哭一个
据说工程的是有这样。。。
好像俺老公的“老婆“（不是俺）的两口子，在米国。。。
还有俺高中同学，在米国，在英国。。。貌似都差不多。。。可是都有phd...
干脆俺也去读个master好了，可是还要转行。。。年纪一大把了。：（
虽然对花钱不是很感兴趣，可是经济基础没有是不行啊。。
还有俺高中同学，在米国，在英国。。。貌似都差不多。。。可是都有phd...
干脆俺也去读个master好了，可是还要转行。。。年纪一大把了。：（
虽然对花钱不是很感兴趣，可是经济基础没有是不行啊。。
美国的情况我不敢多说 要是英国 phd毕业能有10w的一定是在银行 其他的行业是不可能 英国工业根本就不多 给的待遇不好的
er....是di...美国的作技术，英国的做银行：（
由此说起来，不得不敬仰我一大学同学的老公。
马来西亚华人，北大的数学本科，剑桥的博士，人家坚决不去银行，就算银行的工作多么好找，薪水多么优厚，人家硬还是要做研究。
马来西亚华人，北大的数学本科，剑桥的博士，人家坚决不去银行，就算银行的工作多么好找，薪水多么优厚，人家硬还是要做研究。
呵呵，科学家出现了首先从数学角度来说，我成为居里夫人一样的科学家（暂且这么理解你的话）还是有一点点几率的（虽然小到可以忽略不计），不过我成为政治局常委的儿子的几率肯定是零（政治局常委要求不能超过６８岁，而我老爹已经７０了）。所以，我要成为居里夫人几率一定比成为政治局常委的儿子高。
“要做科学，先把钱赚好了，才能舒服。要不背着全家的生计，不会心无杂念的作科学。”不客气地说这完全是你个人的牢骚，做不出东西就怪环境怪体制怪爹妈之类的。如果你看看真正的科学家们，有几个是先赚到吃喝不愁了再去做研究的呢？心里那些因素是你自己要排除的，不是靠客观环境来给你创造的。任何人做任何事情都不可能心无杂念，就是比尔盖茨巴菲特这样的富豪或者小奥胡总也不可能。只有你在各种杂念面前能抵挡得住诱惑，毅然前行，坚持得够久，才能成功。我记得从前听过一位ＭＩＴ的教授说过一句话，大概意思是说，如果你说“因为有这样那样的困难，所以我就不去或者做不成做某某事情”，就好比你在说“因为有地球引力存在，所以我就不去站起来/站不起来”一样。
个人认为，只有有勇气有能力去客服这种“地球引力”的人，才能称得上是真正的科学家或是科研人员。其他人，不过是学校或者研究机� (more...)
哎呀。。。所以我再说科学家是少数。
现在所谓的科学家大部分是伪科学家。
所以你要是要去做的话，我绝对支持。
所以你要是要去做的话，我绝对支持。
你的观点有点极端。。做research的确是有很多限制的，你说的那些跟现代科学已经好遥远了。。IF 9以上的paper，很多都是需要很贵的大设备进行表征的。。没资金在哪都玩不转的。。反正我自己的方向跟我所了解的热门方向都是这样的。不过估计这位前辈又好说了，你怎么不改方向，改成那种天天靠手推公式就能改变地球的？哦漏~我只是普通人，我不喜自虐。。
嗯。。。同意。。。
除非你能像居里夫人那样，能够让全法国的女性都给她捐钱。。。
你的观点有点极端。。做research的确是有很多限制的，你说的那些跟现代科学已经好遥远了。。IF 9以上的paper，很多都是需要很贵的大设备进行表征的。。没资金在哪都玩不转的。。反正我自己的方向跟我所了解的热门方向都是这样的。不过估计这位前辈又好说了，你怎么不改方向，改成那种天天靠手推公式就能改变地球的？哦漏~我只是普通人，我不喜自虐。。
还有。。。以前有个idea可以拿诺贝尔奖，
现在有个idea...没人理你。
呵呵，你见过哪个是光靠idea拿诺奖的（科学类）？
sorry, 上次的印象有误。
我的这个印象是因为有次上课的时候，老师讲到prion的发现。。我记得老师是说，both the person who drew the hypothesis and the scientist purified the hypothetical infectious prion were awarded the Nobel prize.
however, Now I realized it is only the scientist Prusiner who purified the prion was awarded the Nobel prize at 1997. my memory was wrong. Now i recalled and realized that the lecturer said that people could still publish an pure hypothesis on "Nature" (that was a hypothesis published on 1960's) in the old time, however, it is impossible to do so nowadays.
所以我说的应该是，以前一个假想可以在nature上发表，现在不可能。。。说诺贝尔奖太大了。
however, Now I realized it is only the scientist Prusiner who purified the prion was awarded the Nobel prize at 1997. my memory was wrong. Now i recalled and realized that the lecturer said that people could still publish an pure hypothesis on "Nature" (that was a hypothesis published on 1960's) in the old time, however, it is impossible to do so nowadays.
所以我说的应该是，以前一个假想可以在nature上发表，现在不可能。。。说诺贝尔奖太大了。
千万别当科学家，更不要读博士 (zz)发信人: bbdo (Hugo), 信区: PostGraduate
标 题: 千万别当科学家，更不要读博士(转载)
发信站: 珞珈山水 (Mon Nov 21 02:41:30 2011), 站内
发信人: DDRT (趋势正反馈), 信区: NewExpress
标 题: 千万别当科学家，更不要读博士(转载)
发信站: 水木社区 (Mon Nov 21 02:26:38 2011), 站内
标 题: 转：千万别当科学家，更不要读博士(转载)(转载)
发信站: 北大未名站 (2010年01月03日12:44:10 星期天), 转信
【 原文由 sunpeizhi 所发表 】
这篇文章够牛，物理学教授写的，句句大实话。翻译过来给大家共赏。
Don’t Become a Scientist!
Jonathan I. Katz
Professor of Physics
Washington University, St. Louis, Mo.
[my last name]@wuphys.wustl.edu
千万别成为科学家！
约拿单 I. 卡茨，物理学教授，华盛顿大学
Are you thinking of becoming a scientist? Do you want to uncover the mysterie
s of nature, perform experiments or carry out calculations to learn how the w
orld works? Forget it!
Science is fun and exciting. The thrill of discovery is unique. If you are sm (more...)
可以说这是另一个极端的例证么？
普遍性的labor intensive, result unproductive的似乎才是大多数。你总是偏离到一个极端，而并没有看大众在做什么。。。而现在所谓的scientist, 似乎变成一个很普通的名词。
可以说这是另一个极端的例证么？普遍性的labor intensive, result unproductive的似乎才是大多数。你总是偏离到一个极端，而并没有看大众在做什么。。。而现在所谓的scientist, 似乎变成一个很普通的名词。
发现偶会错帖子了。
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
