先告诉lz两个基本原则：1. 举一个符合某论述的例子不能证明该论述的正确性；2. 如果推理的前提假设不成立，由此前提推导而来的逻辑证明过程没有任何价值。lz已经不计其数的违反了上述原则（不限于本楼）。

野生苹果树生出的苹果经过变异之后，可能更加适合动物的口味+1，或者为动物所更讨厌-1。适合动物口味的，其种子就越有可能被动物带到其他环境，散播开来，繁衍壮大。

>>>笑死了。先不说这个假设多么滑稽，苹果怎么知道动物喜欢不喜欢？动物反馈它的么？？为什么不是样子更好看，动物更爱？动物a喜欢，动物b不喜欢，咋办？

不适合动物口味的，就没法散播种子了。要么种子全部发芽失败，要么相互争夺资源同归于尽。
>>>这个推理更加好笑，完全是胡扯。估计世界上不爱吃榴莲的比爱吃的人多得多吧？怎么没见榴莲死光光？

苹果的口味变化是随机的，但是动物的选择是明确的。
好吃的苹果后代会继续变异，更好吃的+2，不好吃的0，
再下一轮，更好吃的+3，不好吃的+1
再下一轮，更好吃的+4，不好吃的+2
再下一轮，更好吃的+5，不好吃的+3
。。。
通过这种循环，适合环境的苹果不断的扩散种子，抢夺资源；不适应环境的苹果则逐渐灭亡。

>>> 。。。偶已经不知道怎么follow楼主由想象建立起来的逻辑。。。-__-" 好吃不好吃完全是个主观的感性认识，根本没有绝对性。何况连lz都认可了变异的随机性，怎么这里又有了方向性？凭什么“好吃”的苹果就变得“更好吃”？？？