你说的其实是反映了世界经济一体化的趋势,谁也挡不了,就是有选票也没用。资本家有两条腿,人家也要吃饭。
所以,我认为你之前所提到的,所谓“引进外国工人把本地工人工资拉低”是个伪命题。
就是不引进外劳的话,本地工人工资照样被拉低,而且可能更惨,可能连工作都没有了。
新加坡并没有特殊优势,有些东西只能说不是劣势。所有现存的优势都是人为造出来的,一不小心就丢掉了。
航运中心,不是独特的,马来西亚也有,印尼也可以搞。
空运中心,金融中心,炼油中心,高科技中心也如此。
所有这些现在的人造优势都有一个共同的特点:新加坡政府穿针引线造出来的。
你说总理部长们的贡献大不大?
如果我是新加坡股东,我可能会给他们更丰厚的薪水。
对您前面的话我都赞成
只是说新加坡成为区域的航运中心、金融中心、科技中心(这个有待商榷)是靠政府穿针引线,所以高级公务员就应该享受全世界最高的公务员工资,那么美国从一块英国的北美殖民地崛起为世界经济中心,科技中心,金融中心,世界唯一超级大国,为什么美国总统的工资比新加坡部长低呢?
一个优良的政府应该是of the people, by the people and for the people的。
同样是弹丸之地,论起经济成就,香港不会比新加坡差劲太多吧,或者说香港政府领袖的贡献不应该比新加坡政府领袖差太多吧,差个50%了不起了。但是香港高级公务员的工资比新加坡相差是几何倍数了。是香港太不公平还是其它原因呢
一个优良的政府应该是of the people, by the people and for the people的。
同样是弹丸之地,论起经济成就,香港不会比新加坡差劲太多吧,或者说香港政府领袖的贡献不应该比新加坡政府领袖差太多吧,差个50%了不起了。但是香港高级公务员的工资比新加坡相差是几何倍数了。是香港太不公平还是其它原因呢