不敢苟同...容我一一道来首先，中国固然是把握住了全球化的大势，但政府的功绩不能就被抹杀了。世界上比中国"海平面"低的国家很多，比中国把握全球化机会更好的国家几乎没有。
第二，“南韩，日本，台湾，民主化后经济照样腾飞”是站不住脚的。韩国的经济腾飞是在军政府时期，民主化后经济发展逐渐乏善可陈；日本从1955直到1993都是如PAP般自民党一党独大，连续执政30余年，接下来就是众所周知的失落的20年；台湾在国民党下台之后陷入内耗，现在经济政治都是惨不堪言。日本和台湾的例子都是新加坡的前车之鉴，如果新加坡也陷入同样的内耗就太让人痛心了。
第三，“人民要均分蛋糕，不想太多人分”确实是很多新加坡人的想法。但是人民的想法并不意味着是对社会发展最好的想法。举个例子，欧洲众多国家的民意就是不停要征服负担更高的福利，现在恶果已经出来了。这个时候需要政府做正确的事情，而不是屈从于民意，这也是我认为民主政府的一大弊病。
本末倒置
北韩够专制吧！怎么不见发展?印度，巴西都已民主化，国力却蒸蒸日上？怎么解释?南韩现在经济乏善可陈?唯一可以叫板苹果的三星，怎么不出在央央神州?楼上的理论一点也站不脚。
民主化后的东欧发展都很好，关键不在于民主或专制，在于富欧洲的投资，在于经济全球化，在于低海平面！
欧美日经济都发展到了瓶颈，金砖五国则还大有潜力可挖。有没有见过一个国家人均GDP超过3万美元还有高速发展?你认为中国的发展速度到时候可以超越地心引力吗？有点经济常识吧！
发展到一定程度必然要求均分蛋糕，不可能只求人民奉献，不索取。当然也不能分光，甚至借债来分。新加坡的情况是国富民弱，淡马锡有几千亿美元储备，每年政府还有几十亿赢余，虽然说个人没有贪污，其实国家贪污了人民的钱投资到国外，效果是一样的。民智已开，辨论五天就国会通过的政策可以强来，却过不了选票这关。如果这政策真得这么好，为什么说服不了人民?不要认为大家都是傻子！有没有替代政策给人民选择?
民主化后的东欧发展都很好，关键不在于民主或专制，在于富欧洲的投资，在于经济全球化，在于低海平面！
欧美日经济都发展到了瓶颈，金砖五国则还大有潜力可挖。有没有见过一个国家人均GDP超过3万美元还有高速发展?你认为中国的发展速度到时候可以超越地心引力吗？有点经济常识吧！
发展到一定程度必然要求均分蛋糕，不可能只求人民奉献，不索取。当然也不能分光，甚至借债来分。新加坡的情况是国富民弱，淡马锡有几千亿美元储备，每年政府还有几十亿赢余，虽然说个人没有贪污，其实国家贪污了人民的钱投资到国外，效果是一样的。民智已开，辨论五天就国会通过的政策可以强来，却过不了选票这关。如果这政策真得这么好，为什么说服不了人民?不要认为大家都是傻子！有没有替代政策给人民选择?
Huasing Association 1999 - 2013