谈谈中国的环境污染和人才流失
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 104 楼,当前显示第 46 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:唐甬 (等级:14 - 天人和一,发帖:8040) 发表:2013-02-24 09:49:45  46楼 
更正:几百万辆,不是几百辆http://baike.baidu.com/view/1379561.htm 汽车保有量并不是在路上的汽车的数量,不要夸张化。 并不是所有汽油释放的PM2.5都是一样的,低质汽油释放的多。你无法用汽车的数量去justify PM2.5>500。中国人就低人一等,活该用低质汽油然后吸入毒气? 并不纯是有毒气令人气愤,而是有毒气(或其他问题)后一连串的着重于否认(存在)禁止(测量),无法否认后的合理化和无可避免论。 你的论断中着重于过去(辉煌),假设(以后重复)以及(问题)合理化,并无见你提出任何具体措施应对当下。而且以偏盖全,每个问题单以你自身经验而不是做多个地方的调研否认全国范围内的问题。不少人包括我的亲身经历以及寻找资料后的了解和你的粉饰太平并不符合,这是令人气愤的原因。
不太明白您所说的以偏概全是什么意思
您好,先总结一下,我在文章中关于环境污染问题阐述了四个观点:
1. 环境污染的严重性:“在中国的很多地方,环境污染问题相当严重”
2. 污染的原因:是我们建立工业体系的过程中造成的,同时举了其它几个国家在建立工业体系中遭受污染破坏的例子
”纵观所有能够在20世纪建立完整或者部分现代化工业体系的国家,都经历了一个发展-污染破坏-再发展-治理的过程。英国、美国、日本、前苏联,概莫能外“
3. 指出一些地方环境越来越差,而在一些地方环境在提高(结合个人经历)
4. 总结,正视面对的问题,肯定取得的成绩:”污染问题是头等大事,不容忽视!但是这些年中国在环境保护治理方面取得的成绩也应该值得肯定的。“
如果您觉得我所提出的以上4个观点有哪一点属于以偏概全或者粉饰太平,请指正出来。顺便说一句,我不是公务员,也不是给新华社写稿子的,我只是作为一名普通人写出了自己的感受与观点。
由于这些年在国内从事销售工作,经常出差,我相信我走过的城市(不包括农村)比大部分在新的中国朋友要多。
至于说”每个问题单以你自身经验而不是做多个地方的调研否认全国范围内的问题。不少人包括我的亲身经历以及寻找资料后的了解和你的粉饰太平并不符合,这是令人气愤的原因“——我们只是在论坛上阐述观点,不是做政府工作报告,相信所有发言的朋友都是从亲身经验出发,”没有做多个地方的调研吧“,您又如何能这样来要求我呢?
按照您的说法,如果您的出发点也是以个人经验判断,又如何讨论“全国范围内的问题”呢?
对于中国政府公布PM2.5的态度,个人很不以为然,但是最终还是公布了。而且是亚洲国家里公布比较早的。
顺便说一句,直到北京公布PM2.5之后八个月,新加坡才在2012年8月下旬成为第一个东南亚公布PM2.5值的城市——不要说新加坡空气好,不需要公布,了解空气质量,是每个居民应享受的权利。



我打江南走过,那等在季节里的容颜如莲花的开落
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 104 楼,当前显示第 46 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码