你说的挺有道理,不过我看过一个说法之前微博上挺火的巨长帖,说一个农村孩子和城里孩子在大学毕业,走上社会的起跑线上相比完败。虽然我觉得那个贴的观点有失偏颇,而且所举事例和人物也是比较片面的,不过里面提到的农村父母的一个观点我觉得很写实。我觉得所谓父母偏心很大程度上就是这样一种思维。而相对来说城镇独生子女多,父母没得偏心。农村有兄弟姐妹的几率比较高,导致偏心出现的几率比较高。
=====================================以下是引用========================================
写到这里,楼主想分析一下这两种思维体系
治国的父母,没有错,但是相对自私,为什么,因为治国父母一生劳苦可以理解,攒钱不容易可以理解,但是吧治国弟弟在附加到治国身上,对本来还处于稚嫩承受能力有限的治国本来就活得艰难的治国,加上更大的负担。在一个相对狭小的房子里住上一对新人,一对老人,还外加一个小叔子,这么一个组合,治国和治国媳妇就可和想而知了,这里面治国的父亲觉得自己自豪,供了一个大学生,并且首付买了房子,自然该是享受治国回报的时候了,治国的孝心也觉得应当承担起,承担弟弟,也借来父母。这不简单的是一个人之常情,是一个思维框架,一个思维体系,这种思维体 (more...)
我还真的去把那篇巨长的文章给看了。
我觉得吧, 那篇文章的lz有点儿太绝对了。 虽说是龙生龙, 凤生凤, 老鼠的孩子会打洞。 但是也是有很多很多例外的。 讲父母是助力还是阻力的那段, 还是很对的。