这和躲猫猫死，喝水死之类的比起来还真是说不了啥
LS还不如说和非洲的种族屠杀比起来，躲猫猫死也算不了啥呢
中国的躲猫猫和新加坡有关系么？LS到底想说什么？中国很黑暗？对，中国就算很黑暗，与新加坡有关系么？
LS如果觉得这次新加坡法庭审判很公正，罚款一万元很合理，不妨大声说出来嘛。
绕了半天圈子，除了说中国不好之外没有一句像样的评论，真让人捉急。
LS如果觉得这次新加坡法庭审判很公正，罚款一万元很合理，不妨大声说出来嘛。
绕了半天圈子，除了说中国不好之外没有一句像样的评论，真让人捉急。
LS还不如说和非洲的种族屠杀比起来，躲猫猫死也算不了啥呢
打仗还能不死人的嘛。和你说话还真累，简直就是“这个鸡蛋真难吃”的翻版 百姓：这鸡蛋真难吃。
B1：隔壁家那鸭蛋更难吃，你咋不说呢？
百姓：这鸡蛋真难吃。
B2：有本事你下个好吃的蛋来。
百姓：这鸡蛋真难吃。
B3：下蛋的是一只勤劳勇敢善良正直的鸡。（下蛋的是一只伟大光荣正确的鸡。）
百姓：这鸡蛋真难吃。
B4：比前年的蛋已经进步很多了。
百姓：这鸡蛋真难吃。
B5：你就是吃这鸡蛋长大的，你有什么权利说这蛋不好吃？
百姓：这鸡蛋真难吃。
B6：你这么说是什么居心什么目的？
百姓：这鸡蛋真难吃。
B7：嫌难吃就别吃，滚去吃隔壁的鸭蛋吧。
百姓：这鸡蛋真难吃。
B8：隔壁的鸡给了你多少钱?
百姓：这鸡蛋真难吃。
B9：再难吃也是自己家的鸡下的蛋，凭这个就不能说难吃。
百姓：这鸡蛋真难吃。
B10：隔壁家的鸡蛋是伪鸡蛋。
百姓：这鸡蛋真难吃。
B11：没有XXX，你连这鸡蛋都吃不上。
百姓：这鸡蛋真难吃。
B12：你这样说不利于稳定，不和谐。
百姓：这鸡蛋真难吃。
B13：要对咱们家的鸡有耐心，它一定会下出更好吃的蛋。
� (more...)
说了半天就是中国不好，共产党不好，还有新鲜的没有？
唐兄问你对于这次新加坡犯人死亡的看法，你绕了半天圈子说中国犯人死的更多更惨，这叫什么回复？
大热天，难得休息，我本来不想上来说话的，看着LS让人捉急啊。
大热天，难得休息，我本来不想上来说话的，看着LS让人捉急啊。
我回的不是主贴。发言前最好自己看看清楚，另外中国 =/=共产党，不要混淆概念我看某些人才是让人捉急啊
LZ提出了自己对于迪尼斯案件判决的观点和质疑，你的观点呢？
唐兄以前是记者，人家对于这次审判提出了七点质疑，麻烦你去好好读一读。
你写了这么多，无非就是一句话，中国不好或者中国共产党不好。
抹黑中国下笔千言，到了说新加坡就是“没啥说的”。（抹黑中国也不要紧，倒是弄点新鲜的词儿，你那些抹黑的词儿都是抄来的，没有新意。）
真让人捉急。
中国好不好和新加坡有半毛钱关系么？美军关塔那摩监狱虐囚和新加坡有半毛钱关系么？非洲暴乱和新加坡有半毛钱关系么？
现在新加坡犯人死了，法院判罚1万元——你倒是觉得合适还是不合适？是轻是重是正合适？你倒是给个话呀？
倒是给个话呀？
给个话呀？
给个话呀？
你写了这么多，无非就是一句话，中国不好或者中国共产党不好。
抹黑中国下笔千言，到了说新加坡就是“没啥说的”。（抹黑中国也不要紧，倒是弄点新鲜的词儿，你那些抹黑的词儿都是抄来的，没有新意。）
真让人捉急。
中国好不好和新加坡有半毛钱关系么？美军关塔那摩监狱虐囚和新加坡有半毛钱关系么？非洲暴乱和新加坡有半毛钱关系么？
现在新加坡犯人死了，法院判罚1万元——你倒是觉得合适还是不合适？是轻是重是正合适？你倒是给个话呀？
倒是给个话呀？
给个话呀？
给个话呀？
我就想问你到底觉得新加坡法院判的合适不合适，你倒是表个态啊现是轻是重是正合适？你倒是给个话呀？
“只是针对某个回帖中的观点进行回复”——这才是断章取义
有本事明明白白说清楚，你到底觉得判得是不是合适？
我没有觉得中国处处不如新，坡的缺点我也从没试图为其美化掩饰我就是觉得唐兄近年的言论愈发有天朝上国的趋势。我每次看到的感觉就是这样：自家名牌裤子破洞屁股还漏在外面，却在嘲笑别人穿的杂牌衣服钩破了。
坡有太多不如中国的地方，没必要帮坡美化，我也经常性的抱怨过，新加坡就这么点大，我再喜欢也不能把它吹的跟中国一样地大物博。
你没有发现我从没主动去说中国怎么怎么不好，每次都是唐兄来说坡怎么怎么不好，大天朝如何一片红火国富民强人人安居乐业，坡县人民水深火热，尔等还不快快投奔！看着添堵。好吧，我实在忍不住不反驳就是了。某种程度上，我的确跟他差不多。
不能同意凡人姐姐的观点，难道中国人就没有资格指责新加坡？
“自家名牌裤子破洞屁股还漏在外面，却在嘲笑别人穿的杂牌衣服钩破了。”——这种说法很不恰当，请问如果你的开的汽车闯红灯了，骑自行车的邻居能不能指责你？
新加坡根本没有能力生产奶粉，但是新加坡人照样指责中国奶粉质量问题——我们都觉得天经地义，因为中国奶粉质量是有问题。连凡人姐姐都承认新加坡是公认舆论自由度较低的，世界上也公认新加坡政府对媒体控制严格，舆论自由度差，人权状况不佳。
为什么唐兄指责这一点就是“天朝上国”呢？
是因为唐兄是中国人么？
只有舆论媒体更自由经济更发达的美国人才有资格指责新加坡么？
新加坡根本没有能力生产奶粉，但是新加坡人照样指责中国奶粉质量问题——我们都觉得天经地义，因为中国奶粉质量是有问题。连凡人姐姐都承认新加坡是公认舆论自由度较低的，世界上也公认新加坡政府对媒体控制严格，舆论自由度差，人权状况不佳。
为什么唐兄指责这一点就是“天朝上国”呢？
是因为唐兄是中国人么？
只有舆论媒体更自由经济更发达的美国人才有资格指责新加坡么？
说的好！"所以我以为，我们赞美中国或者是批评中国，是因为我们关心中国，希望它更美好。
同样我们赞美新加坡或者批评新加坡，也是因为我们关心新加坡，希望它能百尺竿头更进一步"
其实很简单， 最后总结的两个句子包含了四个方面，赞美中国，批评中国，赞美新加坡，批评新加坡。最终含义都是一样的，就是使其进步。
那么谨请各位返回头看看楼主的发布帖子（主贴）的主旨，有多少是“赞美中国”，有多少是“批评中国”，有多少是“赞美新加坡”， 有多少是“批评新加坡”呢？
愚见
很不佩服你的态度
唐兄的帖子我看了很多，无论他的观点我是否赞同，他都是基于自己对事实的观察和思考进行评论分析。这样的帖子对于我们的思考，对于华新的发展都是非常有益的。
你的潜台词无非就是指责唐兄对新加坡批评较多，赞美较少。
对新加坡批评多就是错么？
我倒是觉得现在新加坡最大的问题就是赞美太多批评太少。
更为重要的是，根据论坛自由发言的精神，你同意或者不同意唐兄的帖子，大可以论证和反驳，现在酸溜溜地说一些潜台词进行讽刺挖苦，又不敢把话说明白，实在让我不佩服一下。
你如果能写出唐兄这样有见地和思考的帖子，我敬佩你。
你如果能够对唐兄的帖子进行有理有据的分析和反驳，我赞同你。
你若是写一些莫名其妙，隐含对个人攻击与讽刺的文章，我只能不佩服你了。
你的潜台词无非就是指责唐兄对新加坡批评较多，赞美较少。
对新加坡批评多就是错么？
我倒是觉得现在新加坡最大的问题就是赞美太多批评太少。
更为重要的是，根据论坛自由发言的精神，你同意或者不同意唐兄的帖子，大可以论证和反驳，现在酸溜溜地说一些潜台词进行讽刺挖苦，又不敢把话说明白，实在让我不佩服一下。
你如果能写出唐兄这样有见地和思考的帖子，我敬佩你。
你如果能够对唐兄的帖子进行有理有据的分析和反驳，我赞同你。
你若是写一些莫名其妙，隐含对个人攻击与讽刺的文章，我只能不佩服你了。
唉。。。写了又没了。。。重写一遍吧。。。我可没说“言行不一”这个大帽子哈， 我说的最过分也就只是
“自己把自己讲的好像很公平客观， 但”表达“的方式却如此偏激， 这就是我稍微觉得不太理解的地方“
如果要举例子的话， 那么我们就看看这个例子。
”认为登山和潜水都是锻炼身体的表现“
是用来对比
”批评和赞美新加坡都是热爱新加坡的表现“
（先说一下我并没有说这两个都是热爱， 我也没说不是热爱， 纯粹是从您的看法中引入的）
这样看来的话其实没有冲突， 跟您的观点， 但但。。。但其实我一直不厌其烦 copy paste的是四种态度和两个国家， 不是两种态度和一个国家。
赞美祖国， 批评祖国， 赞美第二故乡，批评第二故乡。
这么看来要举这个例子的话， 就仿佛应该这么说。
－－－－－－－－－－－－－－－－
我认为推荐登山和抵制登山都是热爱自己生命的表现（这儿不好用锻炼身体哈。。抱歉）， 我认为推荐潜水和抵制潜水都是热爱生命的表现。
（可能不太顺。。。大概你可以理解为登上潜水都是向身体极限发出挑战，热爱自己的生命， 别去登山潜水是因为不想一不小心重入轮回。。。）
但我平时只推荐登山和抵制潜水，难道和我的观点有冲突么？
－－－－－－－－－－－－－－�
唉
第一，你质疑唐兄的说法本身就与本帖无关，而且有些人身攻击的意思。这是论坛上所不应该提倡的。
第二，你的逻辑性确实差了些。
第三，唐兄发帖十多年，你都看过吗？唐兄那些描写在新加坡大学美好时光的散文和小说你都看过么？
第二，你的逻辑性确实差了些。
第三，唐兄发帖十多年，你都看过吗？唐兄那些描写在新加坡大学美好时光的散文和小说你都看过么？
没有说不可以指责，怎么说呢？我的感觉某种程度上跟@courenao 和@pig_119 有点像
凡人姐姐也发表了很多批评国的文章吧
而且说得时候口气严厉，感叹号漫天飞。
唐兄只是就事论事，从来没有说过你是“讽刺”或者什么其它的吧，觉得你说得对的地方，唐兄还是会赞同。
为什么唐兄发表一些批评新加坡的文章，大家就这么敏感呢？
唐兄再三呼吁要有坐而论道的胸怀和气度，我觉得大家都应该来保持这样的论坛气氛。
大家离开中国，定居新加坡。中国是妈，新加坡是婆婆。为什么骂自己妈的时候就毫不留情，而对自己婆婆就百般呵护？妈就这么可恨么？
我们从小就知道，良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。
人家唐兄提出批评，如果大家觉得不对可以据理力争，可以反驳啊，真理是越辩越明嘛。如果觉得对就应该承认和接受。
现在唐兄只要说新加坡哪里不好，马上就有人说中国更差更黑暗。
问题是中国差不差和新加坡有关系么？
这次瓜农事件和新加坡囚犯死掉有关系么？好像因为中国更黑暗，所以新加坡的一点点小缺陷就不值一提了。
如果全新加坡人都这么想，新加坡还怎么进步？
唐兄只是就事论事，从来没有说过你是“讽刺”或者什么其它的吧，觉得你说得对的地方，唐兄还是会赞同。
为什么唐兄发表一些批评新加坡的文章，大家就这么敏感呢？
唐兄再三呼吁要有坐而论道的胸怀和气度，我觉得大家都应该来保持这样的论坛气氛。
大家离开中国，定居新加坡。中国是妈，新加坡是婆婆。为什么骂自己妈的时候就毫不留情，而对自己婆婆就百般呵护？妈就这么可恨么？
我们从小就知道，良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。
人家唐兄提出批评，如果大家觉得不对可以据理力争，可以反驳啊，真理是越辩越明嘛。如果觉得对就应该承认和接受。
现在唐兄只要说新加坡哪里不好，马上就有人说中国更差更黑暗。
问题是中国差不差和新加坡有关系么？
这次瓜农事件和新加坡囚犯死掉有关系么？好像因为中国更黑暗，所以新加坡的一点点小缺陷就不值一提了。
如果全新加坡人都这么想，新加坡还怎么进步？
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
