回复一下你下面的意见先谈谈自己对Dinesh一事的观点，免得被套上“逢中必反”的帽子。本人也觉得被告量刑过轻，相关7人无所发落也有失公允，而且媒体对于此事之报道肯定也是被控制的，而且大致来说，新加坡的舆论控制也是地球人都知道的事实，没有什么可以争论的。至于彼时事实真相是什么，咱们大家都不知道。如果非要问我，我更倾向相信该狱警当时的确是无心之失。
为什么我说你总是转换着你的标准：
最直接的一点，就是对中新两地舆论控制的比较。你通过比较两地类似事件的媒体反映，得出一个感叹，新加坡的舆论自由之路“似乎”比中国更漫长，这是不妥当的。新加坡乃弹丸之地，只要政府略施控制，整个媒体便会出现“没有一个评论员愿意....”的情况；大陆发展到今天，地域之广阔，人口之众多，网络传播之犀利，政府已经不可能封锁所有的喉舌或管道，自然会出现“百花齐放”之盛景。令我纳闷的是，每当提及大陆较之于新的负面（例如意外死亡之人数），你便能辩证地提及到两国巨大的差异，而在此问题上，你却忘了这个基础，有意还是无意，大概只有你自己知道。而令我喷饭的是，当你发现中新差别巨大无法直接比较的时候，便拿出了香港，呵呵，那可是全球舆论最自由的城市之一，拿彼物之长处来比此物� (more...)
+1，这里的某些发言非常可笑
其实这次关于新加坡的事情根本就没人跳出来表示对主贴观点的反驳，更多的是对这种发帖态度的疑问。偶也只是对其中某个跟贴的观点驳斥了一下某D政府对于瓜农事件的表现，某些人就跳出来blah，blah，然后扣上“逢中必反”，“逢某D必反”的帽子。其实连什么是“中”，什么是“华”，什么是“TG”都分不清楚的人，跟你有什么好谈的。洋人会关心TG多腐败吗，who cares，人家又不是中国人。
但凡说到某D的不是，必然某些人会找出一堆理由辩护一番，看上去头头是道，其实全是官腔D八股，空话，套话一大堆，不是偷换概念就是双重标准，基本观点网民已经终结的很好了，只要google一下“这个鸡蛋真难吃”，你必能在其中找出他们用来反驳的理由。摸X头过河，XX初级阶段，呵呵，你指望一个吃的这么爽的肥胖子拿把刀在自己身上割肉，这个概率基本->0
但凡说到某D的不是，必然某些人会找出一堆理由辩护一番，看上去头头是道，其实全是官腔D八股，空话，套话一大堆，不是偷换概念就是双重标准，基本观点网民已经终结的很好了，只要google一下“这个鸡蛋真难吃”，你必能在其中找出他们用来反驳的理由。摸X头过河，XX初级阶段，呵呵，你指望一个吃的这么爽的肥胖子拿把刀在自己身上割肉，这个概率基本->0
Huasing Association 1999 - 2013