【其它话题】原来闷死可以叫做“体位窒息死”
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 136 楼,当前显示第 127 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:多谈国事 (等级:4 - 马马虎虎,发帖:651) 发表:2013-07-23 16:57:22  127楼 
淮北为枳 -- 估计是忘记了嫁接确实政治模式不能照搬,还得根据国情,民风因地制宜。 我觉得我们两个的着眼点不一样。我比较乐观。 你看到 -- 一人一票只能保证最坏的人下台, 却不能保证能人/好人的上台以及社会的进步. 我看到 -- 至少下一个会好一点 你看到 -- 五年复五年,五年何其多? 我看到 -- 五年之后,又是一个希望 你看到 -- 如果现有的制度已经是一人一票, 难道又要革命推翻它, 像埃及那样? 我看到 -- 不用革命,等五年就行了。耐心点。 你最后一点 “=>这个不敢苟同. 引用一下名言:经济基础决定上层建筑. 相信原始社会宗族做决定的时候多数是一人一票(或者一家一票), 如果这是古往今来都最有效的制度的话, 那么人类社会应该都是民主制度,那就没有奴隶社会以及后来的皇权社会了. 正是奴隶制度要比原始社会促进了生产力的发展, 奴隶社会才取代了原始社会.” 我觉得这不能说明原始社会的民主制度不如奴隶制度。这只是说明了在当时的生产力条件下,奴隶制更能发展生产力。而这也只是促进生产力而已。对于社会的其他方面不一定是有好处的。
不发展生产力, 就要灭亡
说到底,这世界还是丛林法则,胜者为王。古时秦灭六国,不是因为秦更民主。 元灭南宋,也不是因为蒙古的经济文化制度更先进。至于印地安人的悲惨故事,说明世界没有大同的时候比的就是综合实力,发展速度。你可以乐观地认为一人一票会更好,别人也可以乐观地认为官员的道德会改善。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 136 楼,当前显示第 127 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码