我没有比较中新的意思中国农村很少有人均产值5万美元的,境遇贫困的也似乎没有白发老人出来打工的情形。不是因为没有人雇佣,因为那些没有子女奉养的叫做五保户或低保户都有自己的住房,国家也会供养其基本生活所需的。
而相对富裕的农村,虽然人均还不如新加坡,比如华西村、邱二村,老年人住别墅开汽车,年年拿几十万分红安养天年就行了。
无论如何解释,让那些风烛残年、见证和奉献于新加坡国家成长和经济腾飞的老人每天步履蹒跚地端盘子,而作为人民公仆的高级国务员拿着世界第一的高薪,在我看来确实是令人唏嘘的~~我能说这是分配不公么?
新加坡在建国之初一穷二白,政府提倡自力更生是无可厚非的,随着国家的繁荣和富裕,公务员的工资水平大幅提高,这种非福利式的社会模式在标榜公平的同时,会不会也意味着贫富差距加大?
全球范围内,丹麦、瑞士、挪威这些人口与经济水平与新加坡相当的小国家都能够实现社会福利,为什么新加坡就不能作出改变呢?
你的观察和观点确实代表了很多新加坡国民的观点
而且政府也承认这一点上做的不够,不好。今年的国庆演讲中,李总理已经就此事说了一些改变方向(针对建国一代)。
接下来或许陆续会有具体政策落实。
就这一点来说,我自己也很同意你的看法。但这一部分老人是特殊群体可以特殊对待,新加坡还是不能走福利的制度。用李光耀的话说:很多福利国家(特别是没有自然资源的),是明知道火车撞上墙,却停不下来。
接下来或许陆续会有具体政策落实。
就这一点来说,我自己也很同意你的看法。但这一部分老人是特殊群体可以特殊对待,新加坡还是不能走福利的制度。用李光耀的话说:很多福利国家(特别是没有自然资源的),是明知道火车撞上墙,却停不下来。