其实我觉得唐甬说的很正确嘛”解决问题与政治体制无关“它的的确确与“体制”无关啊， 当然体制不是完美的， 永远都需要不断完善。但中国现在的所谓“体制”已经比较完善了。
（wiki ： 體制，指的是有關組織形式的制度，限於上下之間有層級關係的國家機關、企業單位。如：領導體制、政治體制等。）
（wiki： 政體一般指一個國家政府的組織結構和管理體制，在不同的歷史時期，不同的國家和地域，政治體制都不盡相同。
值得注意的是，即使是不合法的政府或是無法成功行使權力的政府也有其政體存在，無論其統治品質優劣，一個失敗的政府仍然是政府的一種形式。如果一個公司內部擁有官僚架構，也能被視為「政府」的一種。不過，本條目只述及國家的政府。）
问题是体制（就是制度， 包括法律，党章，人民代表大会制度等等等等）， 并没有真正落实啊， 制度的确不用大改，但根本没按照制度执行。。。这解决问题当然就跟“政治体制“还暂时没关。。。
（wiki ： 1949年颂布的《中国人民政治协商会议共同纲领》第十二条曾經规定“各级人民代表大会由人民用普选方法产生之”。但目前只有县、乡两级人大代表实行直接选举，地级中仅几个不设区的市采用直选。全国人大常委会法制工作委员会国家法室巡视员王世� (more...)
我没有指责体制啊，我从头到尾都没提到体制这个词
体制是谁制定的？还不是政府制定的？如果政府没有执行的力度，那所谓体制不过是政府用来愚民的画饼。体制本身只是扯起的大旗，你说不该怪体制，的确不该怪啊，要怪执旗的人才是。
Huasing Association 1999 - 2013