富裕地区的优越感一般来说哪里都有的，95年来新的时候，感觉部分坡人对中国人的定义就是“土老帽””穷腿子“。记得一位读Master的师兄投诉，他在乌节路的一家Mall内的小电器店看东西，发现自己走到哪里，老板就贴身跟到哪里。他还以为是对方热情服务，便客气的说自己就是随便看看，不用跟着了。结果老板很坦诚很不客气地回答他：我看你是中国人，怕你偷东西。

但是这些年中国经济的飞速发展，使得很多国人的经济水平已经不在新加坡普通民众之下。但是有意思的是，对于中国人的偏见似乎并没有减小的趋势，总之若是你没钱，就是”穷腿子“，若是有钱，就是”暴发户“。

其中原因何在呢？

今天看了《联合早报》，似乎得到一些启示。

今天《联合早报》的新加坡新闻版标题（以早报网排序为准）：

1 多800种外科手术列入医保

2 ”金沙时装周“华美大气

3 第三所法学院将落户新跃大学

4 资信局促电信业者停止互责

5 提供大量津贴 建屋局净赤字飙升达近八亿

6 潜在需求稳健 9月新私宅销售量强劲回弹

7 法官：组屋联名无误导威胁 老妇要女儿从组屋除名败诉

8 卸任前欢送会上受表彰，廖建裕为华裔馆新展览揭幕

9 明年7月起 柴油车排烟量超出新标将被罚

10 新电信转驳站失火事件 华侨银行应急方案发挥效果

。。。。

一眼望去，何等国家的繁荣昌盛，政府何等兢兢业业，百姓安居，教育、医疗、住宅等等民生方面一片大好，纵有小小问题，也是1个指头和9个指头的问题。

　

今天《联合早报》的中国新闻版标题：

1 《求是》再炮轰自由派”普世价值“

2 抗议政府救灾不利 余姚数千市民与警冲突

3 犯罪团伙巨款倒卖毕业时进京户口指标

4 南京市长季建业被”双规“

5 中国官员被实名举报 15%举报者是情妇

6 不获港府发牌照 王维基：”死得不明不白“

7 台湾新生熊猫征名”圆仔“大胜

8 重庆三官员涉违纪遭调查 铜梁县副县长不涉其中

　

我无言以对了——每天中国就是发生这些事情。。。

《早报》尚且如此，其它媒体就更不用说了。

设想一下，我要是新加坡老百姓，天天看《早报》也觉得中国简直是人不能待的地方，再看看坡上这些从中国”逃“出来的中国人，难免不会有偏见的。

　

　

　

---

该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2013-10-17 22:00:01。

---

该帖荣获当日十大第7，奖励楼主6分以及9华新币，时间：2013-10-18 22:00:01。

---

该帖荣获当日十大第4，奖励楼主12分以及18华新币，时间：2013-10-19 22:00:01。

但是新加坡市井斗民人数不在少数啊

新加坡只有联合早报啊

泰米尔、马来文的报纸发行量和影响力有限，新明晚报作为小报就不提了，ST对中国的态度还不如早报。
早报作为本地关注中国最多、联系最近甚至态度最亲中，乃至在世界华文报刊中都有一定地位和知名度的报章，如果对中国的报道都不能客观中立的话，其它就更不指望了。

戴帽子的事情还是能免则免吧

新加坡只有新闻联播。
不过说实话，在国内看到对新加坡的报道百分之九十五都是正面向上的，和新加坡对中国的报道相映成趣

按照您的意思，我提醒他们自省，不正是帮助小坡健康成长么？

既然新加坡报章“省”中国这么多年了，我们偶尔“省省”新加坡报章，不算为过吧？

律人先律己，这句话我大为赞同。
但是律己与看到不平等现象而发声根本是风马牛不相及的两件事情。
就如同您提醒我“自省”，我大为赞同，因为我觉得您说的有道理，每个人都应该自省——同时我不会问您是不是自己已经“省”好了。
同样，我作为一名前媒体人，提醒一下本地媒体“自省”注重报到的平衡性，本质上也是帮助其“省”。
若是我们要求只有“自省”“自律”足够的人才能发声指责的话，放眼天下，大概需要孔圣人或者耶稣基督复生才有资格。

按照您的说法，《海峡时报》上对中国的批评与提醒，每一条发布之前应该调查一下有多少中国人能够看到？

大概天下事情，仁者见仁智者见智。
同一篇帖子，说顶的人有，质疑挑拨的人有，可见一斑。

不知道您如何得出这篇文章对本地媒体毫无作用的结论的。
华新读者众多，其中一定就没有早报的记者编辑么？
我能说我在早报工作的时候就常刷华新么？

哪些点评中国弊端的文章少么？
我一直不太明白您的观点是什么？
不同意我的帖子？还是说同意，但认为该帖子不该在华新上发表？

毕竟是人生第一份工作。
早报有很多老朋友，也有很多值得尊敬的老前辈，我在华新也不止一次引用早报的评论文章。
事实上，早报是本地媒体中相对比较亲中的，正因为如此，我才对其报道的不均衡性表示遗憾。
至于说指出缺点和负面情绪是两回事情。就好像真正痛爱孩子的父母绝不会一味的表扬赞美，而对其缺点短处放任无视。
我能说：爱之深，责之切么？

我的帖子无非是抛砖引玉，希望引起大家的思考和讨论。
Pig妹妹久居坡上，这些问题一定比我有见地，还是请妹妹谈谈吧。

兼听则明偏听则暗”这句话我是非常赞同的，所以我不仅看新闻联播，《环球时报》，也看《南方周末》，乃至海外华文报章，乃至CNN,BBC。
我觉得，中国不是天堂。
我从来都不会掩盖中国的种种问题：贪腐、污染、食品安全等等，但是正是秉着“兼听则明”的原则，只是我在看到问题的同时也看到了政府与人民的努力。
虽然很多国外媒体对中国一片摸黑，但是我坚持认为中国不是地狱，对于中国的问题，有一说一，不要有一说二，刻意误导，而我们中国人自己妄自菲薄。
虽然海内外媒体对于新加坡一片颂扬，我也认为我们生活过或者生活着的新加坡不是天堂，有了问题也要有一说一，不要视而不见。
正确地认识问题，解决问题，中国和新加坡才能够进步。
至于说“表面爱国实则误国”——这话固然有理，但是现实情况是，国际媒体和网络上对于中国带有倾向性的报道太多了，如果我们长久被这种倾向性报道所误导而失去了对中国的信心与希望，那么中国的复兴才遥遥无期了。
至于说您提出我个人的“民族主义情绪很严重”，谢谢提醒，我会反躬自省，有则改之无则加勉。

对于您的第一个问题：.“对于中国人的偏见似乎并没有减小的趋势”这个结论是如何得出来的呢？

首现，对于“偏见”的定义，仁者见仁智者见智，每个人都有自己的理解与感受。同一句话，我听来无所谓，你听来也许就觉得自己被“偏见”了。
这些年虽然没有在坡上，隔三差五还是会回来走走，也会和定居坡上的朋友沟通交流，同时也会关注本地的媒体报道。
从来自中国的某富豪醉酒驾车肇事引起的轩然大波（可以设想如果是位新加坡或者马来西亚富豪，会不会如此引人注目）、本地自独立以来第一次民间集会抗议人口政策到入籍多年的新公民李叶明因为在中国大使馆参加活动被本地人质疑其“身在曹营心在汉”——我确实没有看到部分坡人对中国人的偏见有逐渐趋于缓和的迹象。
本帖发表以来，还是有部分定居坡上的朋友支持我的观点——以此见“对于中国人的偏见似乎并没有减小的趋势”这句话虽是我个人观点，倒也不是空穴来风。

对于你的第二个问题：是哪些人“对于中国人的偏见似乎并没有减小的趋势”？是新加坡普通民众吗，如果是的话，你怎么定义“普通民众”？还有你认为这类人占总体的多少，为什么这样认为?

个人觉得这个问题有些无厘头式的搞笑了。
就如同讨论我们“中国的官员贪污问题十分严重”，难道要论证：贪污的官员占总官员人数的多少？是35.6%还是47.2%？

只是不知道你的观点究竟是什么？
是坡人对中国的偏见越来越少么？望明示。