【其它话题】关于华新最近一些事的一些看法第一件事情---封ID 仅就最近封ID之事而言那一篇帖子而言，从开头读到尾难免给人一种几个私交甚好的友人相帮，拉偏架之感。版上难免有版众出言不逊，身为版主该好言相劝并警告之，使其改正，即便他不听劝告，也不该挖苦讽刺，恶语相加。对其扇脸扣分，对己则打花加分。使他恼羞成怒，破口大骂。最后上升到版规伺候，封其ID。虽董之以严刑，然貌恭而不心服也！我认为此事并非为华新增光添彩。反而让人有口食，说华新是某些个小圈子的后花园。 版主们私下可以如胶似漆，但在版面处理事务时请务必秉公办理，切勿因私忘公，切勿居功自傲。桃所加，则思无因喜以谬赏；罚所及，则思无以怒而滥刑。 　 　 第二件事情，如何态度对待华新比较合适 原贴没有说明误会细节，我猜可能使此人在线下线上的活动中行为过激了和人有了争执。但如果是其热情大方，为何我们不能宽容相待，好心提醒，让其改之，何必排挤之？为何不加以规范，为我所用之？不管华新举办什么活动，热情主动本是版主应尽之责，如果让人感觉是热脸贴了冷屁股，又有谁会再来？如果主办者只顾和自己好朋友相邀而玩，不如私下微信。何必劳神苦思，大费周章在华新上召唤？ 我从其言语来看此人本性不坏，只是生 (more...)

我觉得对于被封的苍老师，估计更多人的焦虑是怕闹出类似SX的事件至于让人讨厌啊，恶心啊，看不顺眼啊这些评价我倒无所谓，也不至于要斩尽杀绝。不喜欢就不看他的贴呗，就像唐兄说的，可以点右上角的小叉。混华新这多年，比苍老师更奇葩的也见过。 但是按小叶所说，苍老师的一些言论貌似不仅仅是让人讨厌而已，而是真的比较出格了，比如据说群发电邮给国大教授之类。我们可以当看见了精神不健全者的妄语，但是如果闹大了，那很容易上升到SX事件的高度，那是大家都不希望的。我想SX当初那句话也不过是在小众圈子里的抱怨而已。 所以封ID，不过是防患于未然，虽然说封一个ID并不能阻止苍老师的言论，他还是可以群发电邮，可以在Youtube上载视频，但至少版主们可以把华新置身事外。

你想多了。。。版主没这么闲，还蓄意迫害。。。。

那个帖子并不是封ID的原因，公告写的非常清楚，骚扰国大教授，恐其言行对华[…]新不利。这里并不存在你说的这些先后顺序。关于flyover的处理讨论已久，并不是因为一个帖子的谩骂就封了的。 就像小叶说的，你是预设了一个立场，认为所有斑竹们都是事先商量好的。

马甲君可以麻烦你确定一下你没有看错咩？“我看他是那个帖子里被一群人辱骂和攻击的受害者。”………………………………………… 使用“傻B”不算粗口？不算辱骂？不算人身攻击？ 使用“败类”不算辱骂？不算人身攻击？ 在使用语言这一条上他并没有做到通篇讽刺无脏字无不敬语，构成了明显的因脏字产生的人身攻击，并犯了众怒。 如果人家在华新上没有半点使用语言的疏漏，没有在华新上半点辱骂版友的发言，只是给国大教授发信骚扰，并无半点涉及华新的事迹，（万一）红（…）了起来与华新也无关的话，想必华新管理员也不会去ban id。

诟病的不是小圈子而是一圈独大

黑白颠倒！吾来指正之！此人id平日里桀骜不驯，出言狂傲，还常常辱骂他人。青空版主曾多次好言相全，但其都充耳不闻，版主们对其忍让则是一而再，再而三。对其极为宽容，然其终不知回改。 去房版一看便知，铁证如山，比比皆是。 那一天一版主实在忍不下去，才与其争吵。并无事先预谋，乃此人平日里做恶多端，才使其落入人人喊打之地！

封ID不是只根据一个帖子，版主们和长期围观群众都说的很清楚了公告贴也说了版主们的考量。 大家也不是无来由的就讨厌他，主要是此人言行真心让人无法接受。看事情要全面啊，你去挖一下以前的旧帖或了解一下旧情啊，都是相关联的的也能让你更明白个中缘由啊。单拎一个帖子揪住不放言之凿凿硬要纠结一口断定立场的话。。。我也只能摊手。。。。。。

首先，是我偷懒，发封ID公告帖时没有去找他过往的帖子。封他并不是因为那个帖子，只是想举一个辱骂的例子，直接贴了链接。 长期辱骂网友这个词，看你如何定义，脏话次数达到10次？脏话次数达到50次？平均每个主帖下面的回复都要骂一次？平均每个主帖的下面的回复都要骂三次？ 辱骂网友的帖子实在太多了，我自己是不想找了，如果有热心网友在围观现在这个帖子的话，恳请帮我贴一下。

为什么是一群人都在辱骂他？怎么辱骂了？兄台你一定不是用绳命在上华新。。。平时他发帖妄想也就算了，但是但凡回帖对他的观点提出一点质疑或反驳的无不转移话题讥讽嘲笑进而无理取闹人身攻击。作为围观群众表示实在是受不了了，累积了很久终于爆发了，结果爆发帖就被你揪住不放。。。。要是真的认真的话麻烦兄台自己去找旧帖看清楚看明白了再下结论好咩？指正完了。

“为什么是一群人都在辱骂他？怎么辱骂了？”这样一问我们就完全没有交集了

没，导火索是这个帖子的前面一个帖子，即他给国大教授发email的那个帖子。 在这个帖子之前我已经收到很多投诉希望封flyover这个id。 而这个帖子的发生纯属每个id和版主个人的意愿和意见的表达。 我封id的公告帖写的简陋，并且我不想去查找他以前其他所有辱骂帖子。就随便举了这个例子。 我白天也要上班，一有空的时间全部都在华新耗着或者忙，实在不想浪费时间在这个id身上。 如果你对我的公告帖书写有意见，我表示谢谢你的指出，你的指出是有道理的。 如果你质疑版主和管理员的资质，我还是那句，呵呵，希望你有时间也能为华新做点贡献。

我来辩理，你就不想说太多。面对一个喜欢穿马甲有逃避倾向的人跳出来讲一些奇怪的话之后躲起来，颇有一种无力感。 算了不争了，你能把苍老师劝回来再注个id吗？你能把华新的版主们都换一遍避免你觉得不妥的群起攻之一个id的现象嘛？能的话就做好了，一个虚拟社区而已，已经有的朋友不会因为版主换了而消失。

有人发单贴辱骂他？何必说有人呢，直接说是我不就好了，不过我并不赞同你的说法首先，你认为是辱骂的那个帖子，我主贴里说的忧虑确实是我真心考虑的结果。作为一个管理员，看到他越来越过激的行为，担心他的言行给华新带来不良影响。我一直坚持的立场就是这个，据我看的回帖，大部分版众也都认为我的这个考量并无不妥。 其次，后面说募捐那一段，我觉得你要说是讽刺挖苦他，我承认，虽然我自觉也有点幽默成分在里面。 当然了，我是看他不爽，他之前也讽刺我挖苦我数次，我回敬他个讽刺挖苦有什么很不妥当的地方么？说起来在版众中，不管是版主还是非版主，和他吵得最凶的绝对不是我，我是很讨厌他，但也没有什么私人恩怨。如果你要理解成我针对他来辱骂，我不知道要怎么讲，各位看官自己判断。

可以不要随意给结论么？目前只有你持有的观点，我不找你论理的话能找到别人论？ 除了会给与你辩理的对方扣帽子之外，亲你还会些别的么？不会的话就不要来论理。只给结论不给推理过程的论理，不仅自然科学界不接受，人文科学界也不会接受的吧？或许医学界能接受这类case作为他们的研究样本。

咦，你不是挺会解释的么……从一开始想看你解释清楚你结论的具体所指和推定过程，你却一直躲着不肯说，我来试图论理呢，却被你当成针对你。 好了，既然你给小叶解释了，那我也懂了你为什么会觉得大家辱骂了苍老师。 一问一答很简单解决的事情，还要被你扣帽子，好无解。。。

可能你才是那种对人不对事的人吧 ^_^

风险控制，不能等事情发生了再处理，也不是你觉得不可能发生的就不会发生。不能因为一个人让整个华新背上风险。 公告贴没有细致地说明，妖版也解释过了，请不要再抠字眼了。