我叔叔是因为老板一天到晚要做能赚钱的东西走的他本人是能踏实做研究的人，反而认为新加坡什么都要往钱上靠，能赚钱的就有人投资，基础的现在投入越来越少。 只想说，楼主不要总把自己接触到的少部分案例当成普遍性。 再说了，真正做研究的人，也很少来论坛这类地方消耗时间，这类讨论真能反映真实情况？

排名这种东西是可以花钱买的

好奇，怎么买？怎么操作？

看每年资金投入，多少外国学生。等等，每个都换成个系数，所以，有时很不准。其他地方也不是说就真的多么高大上，只是可能会更专心些。paper machine应该是普遍的。到哪里老板压力都很大，学生也比较难发挥。

我觉得NUS NTU可以开始PhD by coursework的项目每学期学20MC，4年时间，共学160MC。我觉得这样培养出的PhD还说不准比当下的by research的强一些。

楼上懂的好多，佩服ing

我叔叔是因为老板一天到晚要做能赚钱的东西走的他本人是能踏实做研究的人，反而认为新加坡什么都要往钱上靠，能赚钱的就有人投资，基础的现在投入越来越少。 只想说，楼主不要总把自己接触到的少部分案例当成普遍性。 再说了，真正做研究的人，也很少来论坛这类地方消耗时间，这类讨论真能反映真实情况？

做研究方向很多吧研究的结果大多都是用来未来的，几年，几十年不等。 接地气的：能直接转化为当前生产力。未来世界技术革新后，还能否用于生产力，未知，可能会被替代。 不接地气的：基础数学（什么什么猜想），基础物理学的疑难，都是诺贝尔的常客，十之八九不接地气，但对未来科学可能会产生重大影响，但也很难有重大成果突破。 又接又不接地气的：当前不能转化为生产力，但会在未来10年内。 美国财力雄厚，有能力做这三种研究，但真正做基础科学的很少有本地人，这也是为什么数学化学物理很容易被录取。 中国有一定财力，但真正能投入不接地气的精力有限，目前，一个教授一辈子钻研什么猜想，完全不做横向项目的话，在国内会很清贫，也吃不开。 新加坡有一定财力，但国内工业种类有限，本地学生和教授一般很少去做不接地气的。物理系数学系的教授学生本地人很少。但政府能投入一些财力给非本地教授做一些纯粹的科研。所以这三种研究都做，能用上最好，用不上也行，想做一些科技储备，人才少，国力小，很难做到科技高点，不必强求。毕竟大国发展需要靠科技，小国家发展还是靠和大国的关系和人文地理优势。

RE”政府也没有多少支持投入“这句话肯定是错的， 米帝很多prof都羡慕新加坡钱多是真的