你把吴作栋当什么?

楼上有明显的仇坡情节~

我认同唐在这点的看法言论自由是相对的，美国也不是绝对自由的。要不前段时间为什么有个人要逃跑去别的国家寻求政治庇护呢。

新加坡的言论显然是受控的另外根据简历，李显龙总理三十二岁任准将，同年任部长，三十八岁任副总理。

小布什还是老布什的儿子，马上又一个小布什要出现，那么美国是不是世袭制？只要选举是公开透明的，那么就不可能是世袭国家 如果小李确实优秀，那么他做总理也没有什么不可以。选民的选票决定。

发布未经证实的言论被转发五百次，在新加坡会被拘捕吗？

新加坡会因为讲一次话被整个内阁控上法庭然后倾家荡产逃亡异国

发布未经证实的言论被转发五百次，在新加坡会被拘捕吗？

美国，新加坡，中国都不是绝对言论自由，是相对的。你举的这个例子是无法证明新加坡是言论自由的。用同样的逻辑；当年美国很多人都在骂小布什，新加坡这样做肯定要坐牢的。所以得出美国是言论自由的。 其实无论是美国，新加坡，中国言论都是受管控的，只是程度不同。

美国，新加坡，中国都不是绝对言论自由，是相对的。你举的这个例子是无法证明新加坡是言论自由的。用同样的逻辑；当年美国很多人都在骂小布什，新加坡这样做肯定要坐牢的。所以得出美国是言论自由的。 其实无论是美国，新加坡，中国言论都是受管控的，只是程度不同。

说明一下，选民的选票只决定执政党不决定谁出任总理。 其他请继续。

再说明一下：选民的选票不直接决定总理，不等于总理不是选民决定

唐兄来科普一下新加坡的黑历史如何？俺一个中国人只知道中国的。o(∩_[…]∩)o

没有所谓的新加坡黑历史了事实上，李光耀的伟大之处是找到了被证明是符合新加坡国情发展的执政道路，带动了新加坡奇迹般的崛起，也成为华人社会的骄傲。 但是所谓瑕不掩瑜，威权政治的执行过程中，必然会有其被诟病的一面，从谢太保在未经由提控或者审判的情况下，被监禁23年，随后被软禁9年（http://zh.wikipedia.org/wiki/謝太寶），到邓量洪的一次演讲遭到整个内阁的控诉诽谤，被判巨额罚金，不得不逃走澳洲。 放眼21世纪的今天，发达国家中保留所谓内部安全法（即政府不经任何审判或提控，可以将公民合法长期监禁的法律）的国家似乎只有新加坡了。 建国只有短短几十年的新加坡，在取得经济奇迹的同时，其人权、舆论控制等方面的不足是应该引起政府反思的。 我们不需要因为新加坡的奇迹就掩盖其人权保护、舆论自由方面的不足，反之也不应该因其人权方面的不足就否认其政府成就。