您好您完全没有做出回答,故而完全不能伪证我对您那几个问题的质疑。
您不去正面回答,却环顾左右而言他的修辞手法没对您的论证有任何意义。
您好。
我认同您引用我的言论,即最后一句。
您之前说我没有正面回答,这种理解源自您内心的固有看法和您多年训练和积累的语文能力。这是我无法掌控的,也是我为您遗憾的。
但是您再次犯了语文错误。我说的是王顾左右,而您说的是”环顾左右“。很显然这暴露了您低级的语文能力和逻辑认知能力。环,是不分左右的。——这或许是您语汇方面的粗疏吧,这不能否定您的质疑的意义。
您的追问很有意义,意义在于引出我早些时间对您的追问的回答。
正如您所指出的,帖子都在,有兴趣自然可以去翻看。在此我暂时不一一回答了,因为当我一回答,系统就说我重复发帖,还有一只灰色熊猫跑出来,将我辛苦打字消灭掉。这是我不愿见到的。
希望您能继续对此话题做出贡献。您会发现,如果您不是简单重复您的发言,我会找出您更多的语文方面的错误。——这对您是大有裨益的,至少我认为如此。
祝您心情好。
您之前说我没有正面回答,这种理解源自您内心的固有看法和您多年训练和积累的语文能力。这是我无法掌控的,也是我为您遗憾的。
但是您再次犯了语文错误。我说的是王顾左右,而您说的是”环顾左右“。很显然这暴露了您低级的语文能力和逻辑认知能力。环,是不分左右的。——这或许是您语汇方面的粗疏吧,这不能否定您的质疑的意义。
您的追问很有意义,意义在于引出我早些时间对您的追问的回答。
正如您所指出的,帖子都在,有兴趣自然可以去翻看。在此我暂时不一一回答了,因为当我一回答,系统就说我重复发帖,还有一只灰色熊猫跑出来,将我辛苦打字消灭掉。这是我不愿见到的。
希望您能继续对此话题做出贡献。您会发现,如果您不是简单重复您的发言,我会找出您更多的语文方面的错误。——这对您是大有裨益的,至少我认为如此。
祝您心情好。