我觉得我现在怎么讲都没什么可借鉴性很多事情真正面对时的反应和还没面对时的想法是不一样的。
记得上次昆明的砍人事件后微信里有人转发一篇号召碰上这种事情时大家要合力制暴的文章，我觉得人人都有这种想法和自觉性才有希望制止这些可怕的事情，否则，光凭一两个人根本不够。
错。靠人的自觉性远远不够，关键是制度和法律。
要制度和法律保护或有助于抗暴者和见义勇为行为。如果国家都不鼓励，个人硬上，脑抽啊？
错。靠人的自觉性远远不够，关键是制度和法律。
自觉性当然远远不够不过楼主这不只是问个人会怎么做而已么？你不觉得暴力滋生的原因不仅在于制度也在于社会环境么？
国内法律在这方面做到什么样的程度我不清楚，不好随便就作出评论。不过我一向认为凡事往制度、往上层推是小孩子的做法，特别在这种事情上。人人冷漠则会人人受害。
一个人硬上容易硬碰硬，结局往往不是你死就是我亡或重伤，很容易成为大家所担心那样也就是见义勇为者还要赔偿什么的。所以我提倡的是大家一起上，把暴徒制伏扭起来送到执法部门，而不是像某些过度例子一样众人一起殴打把对方致死致残什么的，即使对方有罪也轮不到个人去给他执行死刑啊。而且在暴徒已无反抗能力的情况下打死人就不制裁的话不是变成鼓励滥泄私愤了？
冷漠或制暴过度都是一种社会病，得治，而且是每个人的病，不仅仅是国家的、别人的。
这就是我们想法的差别。
我不认为把事情推到制度，就是推到上层，更不是下层冷漠的表现。
觉得应该是从下层推动到制度，继而执行。人的自发性应表现在对机制的完善和革新，不是随意的布朗运动。
觉得应该是从下层推动到制度，继而执行。人的自发性应表现在对机制的完善和革新，不是随意的布朗运动。
法律和制度最多解决50%的问题解决另外50%需要本能, 智慧, 道德和勇气等等. 两者相辅相成. 把一切推给制度, 绝对幼稚.
制度不会规定地铁上必须让座, 法律也不会规定你必须报警. 工作里面遇到的问题, 虽然说是不会可以问老板, 但是每次都问老板的话, 那你也做不长了.
你这是舍本逐末的办法。也许是没有信心和勇气来改变和相信能改变那些基本的东西。
在大框架对头且具有自我更新能力时，个人在里面才好发挥。否则都是无用功。
人类社会的发展证明了法律和制度的必要性和重要性。法律和制度很难尽如人意，但和个人的主观能动性/道德水准等相比，还是靠谱得多。
人类社会的发展证明了法律和制度的必要性和重要性。法律和制度很难尽如人意，但和个人的主观能动性/道德水准等相比，还是靠谱得多。
不知道制度是为人服务的, 还是人为制度服务的?菲律宾独立的时候照搬了所有美国的政治制度,怎么没有变成美国?
你说的，正好证明了我的观点。
制度法律程序在那里，就要尊重它，在这个框架下行事。如觉得有重大缺陷，就去修订框架。
如果没有法律制度和程序的约束，个人的行为，说老实话，很难规范。对于不守法的人，能够去期待他们的道德么？
所谓制度为人，听起来好像有道理，其实都是想肆无忌惮干坏事的借口。
如果没有法律制度和程序的约束，个人的行为，说老实话，很难规范。对于不守法的人，能够去期待他们的道德么？
所谓制度为人，听起来好像有道理，其实都是想肆无忌惮干坏事的借口。
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
