收集身边的椅子以及身边的汉纸~ 按施暴者可能继续来处理准备一拼
+1 报警之后，就可以一拼了
毕竟很少机会主动扁人而不用承担法律后果。
+1 报警之后，就可以一拼了
转一个网友的评论，感觉很有道理看了这篇新闻，也看了视频，本人非常的愤怒！！ 但....也陷入了沉思：
1、如果我当时在场，怒吼一句“是男人的跟我上”，会不会最终只有我一个人上？
2、如果我上，打伤了那几个畜生，我要不要赔钱？
3、如果下手重万一打死了一个，我要不要判刑赔偿进监狱？
4、如果我被打伤了，会不会医药费自理，伤身伤心？
5、如果我被打残废了，会不会无人问津，潦倒一生？
6、如果我这个家里的顶梁柱被打死了，会不会有一大笔钱让我的父母妻儿得到抚慰，以后衣食无忧？
7、如果对方势力很大，反咬我一口，会不会有人为我申冤，还我清白？
8、如果我蒙冤入狱，会不会被对方收买的X下套各种“死”？
9、即便我把牢底坐穿，沉冤得雪，十几年后面对一个陌生世界，会不会家破人亡妻离子散？
到底是什么样的原因，会导致一个读了十几年书的我会产生这样对他人生命如此不负责的想法
教育？体制 ？法律？
我是复制的，但是我真的也是这么想的
PS，亮了多说几句，我自己想了很久，换做是我，会上么？
人都是趋利避害的，所以我的结论就是不会上，无论如何也不会第一个上。
命是自己的，不论别人惨成什么样子，我个人都承担不起冲动对我和我家人的风险，所以我不会上。
相比于我个� (more...)
想得太多了
什么都还没发生就自行脑补成把牢底做穿。如果有人强奸你你会不会反抗?同样你脑补的事情也可能发生。
[本文发送自华新手机Wap版]
这就是我们想法的差别。我不认为把事情推到制度，就是推到上层，更不是下层冷漠的表现。
觉得应该是从下层推动到制度，继而执行。人的自发性应表现在对机制的完善和革新，不是随意的布朗运动。
法律和制度最多解决50%的问题
解决另外50%需要本能, 智慧, 道德和勇气等等. 两者相辅相成. 把一切推给制度, 绝对幼稚.
制度不会规定地铁上必须让座, 法律也不会规定你必须报警. 工作里面遇到的问题, 虽然说是不会可以问老板, 但是每次都问老板的话, 那你也做不长了.
制度不会规定地铁上必须让座, 法律也不会规定你必须报警. 工作里面遇到的问题, 虽然说是不会可以问老板, 但是每次都问老板的话, 那你也做不长了.
你这是舍本逐末的办法。也许是没有信心和勇气来改变和相信能改变那些基本的东西。在大框架对头且具有自我更新能力时，个人在里面才好发挥。否则都是无用功。
人类社会的发展证明了法律和制度的必要性和重要性。法律和制度很难尽如人意，但和个人的主观能动性/道德水准等相比，还是靠谱得多。
不知道制度是为人服务的, 还是人为制度服务的?
菲律宾独立的时候照搬了所有美国的政治制度,怎么没有变成美国?
[本文发送自华新手机Wap版]
你说的，正好证明了我的观点。制度法律程序在那里，就要尊重它，在这个框架下行事。如觉得有重大缺陷，就去修订框架。
如果没有法律制度和程序的约束，个人的行为，说老实话，很难规范。对于不守法的人，能够去期待他们的道德么？
所谓制度为人，听起来好像有道理，其实都是想肆无忌惮干坏事的借口。
推崇制度没有错,
但是不能绝对化。有了好的法律制度但没人遵守,是人的错还是制度的错?该教育人还是改制度?言尽与此,不会再回你了。
[本文发送自华新手机Wap版]
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
