调查一个:山东麦当劳事件,如果你在场会怎么做?
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 124 楼,当前显示第 29 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:love962397 (等级:13 - 举世无双,发帖:9399) 发表:2014-06-01 08:49:48  29楼 
转广东省高级人民法院 的微博:#以案说法#【被人追打刺死追打者是否属于正当防卫?】只因姜某涛看了侯某等人一眼,引起侯某三人追打,姜某涛警告未果后持刀乱捅。法院经审理认为姜某涛正当防卫明显超过必要限度,属于防卫过当,故意非法损害他人身体健康,致二人死亡一人轻伤,构成故意伤害罪,鉴于有自首情节,判处有期徒刑八年。
正当防卫是有限度的。
应该对方没有施暴能力就停手,而不是动不动就打死对方。而且也要看施暴者对受害者企图造成什么样的伤害。而且也必须有证据。证据不一定是证人,证词,比如还有受害人身上的伤。

这条法律这样规定是可以理解的,否则会成了保护合法杀人的法律。随便一个人就可以随便声称一下,自己受到生命威胁,就把一个人给杀了。
[本文发送自华新iOS APP]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 124 楼,当前显示第 29 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码