我理解你的意思,但是婚姻的付出不只是经济投入这么单纯呀如果真是投入差距大,两口子确实得好好协调一下收益,不过那不也是离婚后的事情了吗
况且婚姻投入的不只是钱,还有时间和感情
如果一方出轨,或者一方很少花时间来经营家庭和婚姻,房子还要按照投入比例来分吗?
男方很理性,但是他女朋友很感性。他觉得那么做非常正确,但是他不关心那么做女方作何感想。婚姻不是计较收入公平与否,还是更看重两个人的和谐吧。男人觉得经济上的平衡是和谐,女方可不这么认为。这个女孩子明显没什么长远的理财头脑,很看重自己要有一个一辈子难忘的婚礼,甚至连成本都不计。两个人如果不能各退一步,可能没法和谐。
这就是悲剧了
很多离婚的case 女的最后很悲剧就是因为不工作没法证明income 没法量化对家庭婚姻的贡献
这本来就是很现实的东西 进入婚姻之前多数人都觉得(或者希望)自己的婚姻长久 但是看比例 就知道离婚的概率本来就不低
提前做好准备 调整expectation个人认为倒不是坏事
很多人反对pre-nap就是觉得给婚姻留下了阴影和结束的台阶 我看到像是人寿保险 总归不会因为你买了保险就不怕死的
这本来就是很现实的东西 进入婚姻之前多数人都觉得(或者希望)自己的婚姻长久 但是看比例 就知道离婚的概率本来就不低
提前做好准备 调整expectation个人认为倒不是坏事
很多人反对pre-nap就是觉得给婚姻留下了阴影和结束的台阶 我看到像是人寿保险 总归不会因为你买了保险就不怕死的