不了解唐同学,不过感觉唐同学应该是学文的。回答得完全不在点子上啊,这种逻辑理解能力!呵呵
个例不能说明任何问题,你列举的草根是马云,敢问有多少人能成为马云,我想象中的草根倒是为马云送快递的千千万,你列举一个涛哥,我同样可以列举一堆太子党。 不是一个数量级啊,同学。
刚好今天的热帖有一个 -【青春百味】這山東大漢在新加坡打工的辛酸,讓我覺得心有點酸。 因为工作的缘故,我接触了很多这些为了千来块,背井离乡来这边打工的同胞,他们也同样努力,用脚投票的结果告诉我们大国崛起了,还是有相当数量的国人站得不是那么挺拔,你觉得哩?个人认为这些才是传统意义上的草根阶层。
具体到我这种读了点书的草根,我只说我个人而已。没有爹可以拼,没有马云的努力和运气,只想平平淡淡过过小日子,拖家带口的一大家子,回国发展并不是那么容易的。 但我清楚的知道以我的阅历和智商你文中的国内情况不是那么好,新加坡的也不是那么糟。
即使有一天,我说即使, 机缘巧合定居国内,我绝不会跟我国内的朋友讲: 我是”毅然回国“。
中国社会整体流动性越来越差是不争事实
就拿本人从小到大周围的真实情况来说,能考上重点高中,重点大学的,一般都是家庭条件不错的同学(父母知识分子 干部家庭居多)。城市工人 贫民和农村的孩子,想考上名牌大学越来越难,多数长大后仍然是社会底层。
当然,中国有14亿人口,就算比例极低也能出几个胡锦涛 马云之类的人物。某人非要把这些个例当做中国社会流动性强的论据,我只能说醉了。
当然,中国有14亿人口,就算比例极低也能出几个胡锦涛 马云之类的人物。某人非要把这些个例当做中国社会流动性强的论据,我只能说醉了。
[本文发送自华新iOS APP]