不了解唐同学,不过感觉唐同学应该是学文的。回答得完全不在点子上啊,这种逻辑理解能力!呵呵
个例不能说明任何问题,你列举的草根是马云,敢问有多少人能成为马云,我想象中的草根倒是为马云送快递的千千万,你列举一个涛哥,我同样可以列举一堆太子党。 不是一个数量级啊,同学。
刚好今天的热帖有一个 -【青春百味】這山東大漢在新加坡打工的辛酸,讓我覺得心有點酸。 因为工作的缘故,我接触了很多这些为了千来块,背井离乡来这边打工的同胞,他们也同样努力,用脚投票的结果告诉我们大国崛起了,还是有相当数量的国人站得不是那么挺拔,你觉得哩?个人认为这些才是传统意义上的草根阶层。
具体到我这种读了点书的草根,我只说我个人而已。没有爹可以拼,没有马云的努力和运气,只想平平淡淡过过小日子,拖家带口的一大家子,回国发展并不是那么容易的。 但我清楚的知道以我的阅历和智商你文中的国内情况不是那么好,新加坡的也不是那么糟。
即使有一天,我说即使, 机缘巧合定居国内,我绝不会跟我国内的朋友讲: 我是”毅然回国“。
呵呵,惭愧,在下正经是NUS EE毕业的
中国草根绝大部分都是在社会底层,这个我同意。
地球上任何一个国家,无论美国、日本还是新加坡、印度,乃至中国,草根绝大部分都是在社会底层的。所以中国快递都是草根,美国快递也都是草根,这本来就是半斤八两的事情,这并不能说明中国的社会阶层流动性差。
中国现在的情形于美国100年前极其相似,现在中国福布斯排行榜上,95%都是草根,您能想得出来的一连串的名字:马云、王健林、丁磊、张朝阳、李彦宏、宗庆后、道理很简单,中国四十年前根本没有富人。三十年前富二代的爹们还在打拼着呢。
您看看美国福布斯排行榜上,当然是有比尔盖茨这样的一代,但是更多是沃尔顿、洛克菲勒、福特这样的二代乃至N代了。
地球上任何一个国家,无论美国、日本还是新加坡、印度,乃至中国,草根绝大部分都是在社会底层的。所以中国快递都是草根,美国快递也都是草根,这本来就是半斤八两的事情,这并不能说明中国的社会阶层流动性差。
中国现在的情形于美国100年前极其相似,现在中国福布斯排行榜上,95%都是草根,您能想得出来的一连串的名字:马云、王健林、丁磊、张朝阳、李彦宏、宗庆后、道理很简单,中国四十年前根本没有富人。三十年前富二代的爹们还在打拼着呢。
您看看美国福布斯排行榜上,当然是有比尔盖茨这样的一代,但是更多是沃尔顿、洛克菲勒、福特这样的二代乃至N代了。