看来很快就要打土豪了
看来很快就要打土豪了
登录
|
论坛导航
->
华新鲜事
->
心情闲聊
| 本帖共有 8 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 :
本帖树形列表
:
刷新
:
返回上一页
<<始页
[1]
末页>>
作者:
ffnffn
(等级:
4 - 马马虎虎
,发帖:3687)
发表:2015-03-13 18:23:54
楼主
关注此帖
[
登录后回复
]
在 abcxyz2 的大作中提到:
办法有的是啊1. 延长退休到70 2. 工资上交一半 3. 养老金减少一半 4. 土豪都充公 任何一条就可以解决。要相信我党能力
看来很快就要打土豪了
[本文发送自
华新手机Wap版
]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
所有回复
从这里展开
收起列表
作者:
ffnffn
(等级:
4 - 马马虎虎
,发帖:3687)
发表:2015-03-14 12:03:58 2楼
[
登录后回复
]
在 唐甬 的大作中提到:
呵呵,研究不多,随便说说从您文章中提供的一些数据来看: 2014年,企业职工养老保险的总支出是1.98万亿 路透社称,未来20年,中国的养老金现金缺口11万亿美元——按照今天的汇率1美元=6.25RMB算算,68万7500亿人民币。 也就是按照今天的养老保险支出水平,全中国人民一分钱养老保险都不交,大家坐吃山空,之出不入也要35年才能亏空出11万亿美元。 那么要在20年内亏出这个水平,就是要每年平均亏出3.4万亿缺口。 问题是,现在每年养老保险的支出才1.98万亿—— 当然,也会有朋友说,养老保险的亏空不能从今天算起,应该从二十年前算起——但是二十年前的人均养老金水平是多少(大家想想九十年代的工资水平就知道了),乐观估计总支出也就是现在的四分之一吧。 这样算起来,从20年前的1995年到20年后的2035年,中国养老保险的四十年累计总支出能不能到11万亿美元都成问题。 所以我虽然不太懂经济,多少还有些数学的底子,怎么算这11万亿美元也算不出来啊
纯属吃饱没事给唐生算下
全部人民币计算,假设人口不变,折现2%,不考虑通膨,20年缺口12万亿人民币。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
所有回复
从这里展开
收起列表
作者:
ffnffn
(等级:
4 - 马马虎虎
,发帖:3687)
发表:2015-03-14 12:06:06 3楼
[
登录后回复
]
在 ffnffn 的大作中提到:
纯属吃饱没事给唐生算下全部人民币计算,假设人口不变,折现2%,不考虑通膨,20年缺口12万亿人民币。 (more...)
当然,这些计算是非常粗略的,但养老金缺口存在是个不争的事实
不过楼上有人说了,打土豪好了,妥妥的
[本文发送自
华新手机Wap版
]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
所有回复
从这里展开
收起列表
作者:
ffnffn
(等级:
4 - 马马虎虎
,发帖:3687)
发表:2015-03-14 12:41:22 4楼
[
登录后回复
]
在 一颗菩提树 的大作中提到:
你的计算还有好多隐藏前提,比如说人口数量不变,国民收入不变等等你可以假设国民平均收入高过CPI几个点再算算看,结果会大不同
我已经说了计算很粗略,假设人口不变
养老金模型不是一句两句能说的,简单计算只是为了告诉唐生他忽略了多少重要参数,至于收入增加,同样养老金支出也会增加,全部计算基于real,没在讨论nominal
[本文发送自
华新手机Wap版
]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
所有回复
从这里展开
收起列表
作者:
ffnffn
(等级:
4 - 马马虎虎
,发帖:3687)
发表:2015-03-14 12:42:52 5楼
[
登录后回复
]
在 一颗菩提树 的大作中提到:
你的计算还有好多隐藏前提,比如说人口数量不变,国民收入不变等等你可以假设国民平均收入高过CPI几个点再算算看,结果会大不同
当然,ls要是也闲可以拿个更好的模型来讨论
[本文发送自
华新手机Wap版
]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
所有回复
从这里展开
收起列表
作者:
ffnffn
(等级:
4 - 马马虎虎
,发帖:3687)
发表:2015-03-14 12:55:33 6楼
[
登录后回复
]
在 唐甬 的大作中提到:
谢谢计算,12万亿人民币和11万亿美元差距显而易见了养老金缺口在一定程度上存在当然是不争的事实,我们家为例,我外婆当年没交过养老保险,现在每个月在拿养老金。 但是有几个问题要考虑 第一,参保人数在大幅增加。 随便举个数据,截至2012年底,全国城镇职工养老保险参保人数比2010年底增加了4700多万。 而人力资源和社会保障部日前宣布,截至2014年6月底,全国社会保障卡持卡人数达到6.02亿人 我们从小都知道,中国的主要人口是农民,现在推动城镇化建设的一个效果就是让更多原来不交社保的农民人口纳入到社保体系中来。 第二,经济水平和劳动生产率飞速发展 过去三十年中国的经济发展水平有目共睹,居民收入和劳动生产率极大提高。说得直白一点,70年代一个年轻人工作,除了养自己外,只能够养活自己父母。未来一个年轻人工作,除了自己外,还能够养活自己父母还有叔叔伯伯阿姨姨夫外带隔壁的王大爷。 所以说到底保持中国社保体系稳定的根源,在于中国经济发展的可持续性。 至于为什么中国的经济可以持续性发展,我已经在很多帖子中论述过了,这里就不重复了。
可持续性是我听过最大的笑话,政府都知道要调整产业结构,唐生还在可持续
[本文发送自
华新手机Wap版
]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
所有回复
从这里展开
收起列表
作者:
ffnffn
(等级:
4 - 马马虎虎
,发帖:3687)
发表:2015-03-14 13:35:25 7楼
[
登录后回复
]
在 小龙飘飘 的大作中提到:
阁下认为调整产业结构和可持续发展有矛盾,不可兼得?
结构调整的目的是可持续发展,唐生的意思是我们已经可持续发展了
[本文发送自
华新手机Wap版
]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
所有回复
从这里展开
收起列表
作者:
ffnffn
(等级:
4 - 马马虎虎
,发帖:3687)
发表:2015-03-14 17:38:27 8楼
[
登录后回复
]
在 唐甬 的大作中提到:
呵呵,您还是有些混淆了我的观点简单的比喻,孙杨是世界纪录保持者,我认为他近几年的比赛中都应该能有好成绩。 我们都知道,孙杨在坚持训练,坚持训练的目的是为了保持竞技状态取得好成绩。 您的意思是,既然孙杨在训练,就说明他还不具备取得好成绩的能力。 现在中国就是过去二十年世界经济发展的纪录保持者,我认为中国未来可以持续发展。 我们都知道,中国在产业结构调整,产业结构调整是为了保持经济发展的可持续性。 您的意思是,既然中国在产业结构调整,就说明中国还不具备发展的可持续性。
吃了兴奋剂拿冠军,现在兴奋剂买不到了,需要靠正常训练
请问十年后还一定拿冠军么?中国目前的投资主导的经济确实不具备发展的可持续性,这点几乎是共识吧?跟唐生辩真是浪费时间并得不到长进。
[本文发送自
华新手机Wap版
]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
所有回复
从这里展开
收起列表
论坛导航
->
华新鲜事
->
心情闲聊
|
返回上一页
| 本主题共有 8 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 |
回到顶部
<<始页
[1]
末页>>
首页(论坛导航)
用户登录
::
新用户注册
联系我们
广告/投稿/纠错
华新鲜事
新手指南
华新的微博
求关注!
请登录后回复:帐号
密码