地主阶级是否落后,和地主该如何消灭是两码事。我回复里面说的是,但凡有条[…]件有顾忌的,不会用这样的方式。好比后来台湾也搞土改了吧,用买的,细节可能不太美好,但至少愿意花点钱。ccp当年是否没有别的方法,有兴趣的会去假设去推演。
而况,所谓生产关系,经济基础,制度,阶级,这些观念不也是一直在变迁,ccp照着教科书照着苏联,大搞一番弄到经济近乎崩溃,后面还不是乖乖弄出啥各种所有制混合,市场计划如何互补那一套来,初高中的政治课你学过的,应当对这个变化的过程有所记忆。这位厅长的言论,放在今天显得太突兀,阶级斗争早就不是纲了。另外,李厅长所言,似乎想说这样搞地主,是为了解放生产力,搞大工业啥的,我只能呵呵了,ccp搞工业是什么时候?解放区的土改跟大工业化有几毛关系。
土地所有权的制度性革命是每一个成功政权要做的第一件事。
周朝革命性地开创了分封制度,极大地促进了生产力的发展。
汉朝采用郡县制和分封并行、后来采用推恩之法,极大促进生产力发展。
唐朝的田制同样是在继承和破坏旧有土地制度上建立起来的,造就了唐代的兴盛,促进了生产力的发展。
天朝第三共和的土地改革,是中国5000多年历史上最激烈、最彻底、最深入人心的土地革命,不仅颠覆了整个土地所有阶级,也在人类历史上第一次将执政党的基层工作下探到了自然村,这是郡县制时代甚至是所谓民国黄金年都无法做到的,极大地促进了生产力的发展。
秦始皇帝再生、三皇五帝下凡,恐怕也无法达到毛泽东倡导的农民土地改革的深度于广度。
就凭土地改革这一件事,毛泽东足矣跨越文武而比肩尧舜矣。
汉朝采用郡县制和分封并行、后来采用推恩之法,极大促进生产力发展。
唐朝的田制同样是在继承和破坏旧有土地制度上建立起来的,造就了唐代的兴盛,促进了生产力的发展。
天朝第三共和的土地改革,是中国5000多年历史上最激烈、最彻底、最深入人心的土地革命,不仅颠覆了整个土地所有阶级,也在人类历史上第一次将执政党的基层工作下探到了自然村,这是郡县制时代甚至是所谓民国黄金年都无法做到的,极大地促进了生产力的发展。
秦始皇帝再生、三皇五帝下凡,恐怕也无法达到毛泽东倡导的农民土地改革的深度于广度。
就凭土地改革这一件事,毛泽东足矣跨越文武而比肩尧舜矣。