如果像您一样“逻辑”很好的人可以不要罔顾“逻辑”,我提到“逻辑”的机会也就少了谢谢。
从您的回应中,我可以得到2点启发:
1.您沾染了新加坡人的习性(或者您本身就是新加坡人)曰随便说谢谢。我并没有与您有惠,您却说谢谢,令我惶恐不安,是我所不喜的。
2.您结论下得很快。您不止一次指称我是”‘逻辑’很好的人”,然而您却对我没有任何查考或任何了解,就随意下这个结论。您的这个结论所得,并非源于您的逻辑思维,而只是您的一种拙劣的修辞手段——带高帽,您也许称其为“反语”——这也是辩论队常用的伎俩。
您不妨就您最初的发言稍加阐述,论证所谓“其实楼主试图影射的是一种常见的消费者心态”这个说法,是如何通过您的逻辑思考得来的。我相信您无法论证。因为这个揣测他人心理的说法,在您看来,是与您坚持的”逻辑思考“互斥的。如果您的揣测他人心理的说法是您的逻辑思考,这显然不符合您的逻辑的排中律。
2.您结论下得很快。您不止一次指称我是”‘逻辑’很好的人”,然而您却对我没有任何查考或任何了解,就随意下这个结论。您的这个结论所得,并非源于您的逻辑思维,而只是您的一种拙劣的修辞手段——带高帽,您也许称其为“反语”——这也是辩论队常用的伎俩。
您不妨就您最初的发言稍加阐述,论证所谓“其实楼主试图影射的是一种常见的消费者心态”这个说法,是如何通过您的逻辑思考得来的。我相信您无法论证。因为这个揣测他人心理的说法,在您看来,是与您坚持的”逻辑思考“互斥的。如果您的揣测他人心理的说法是您的逻辑思考,这显然不符合您的逻辑的排中律。