楼上真是执着,佩服1. 楼上一直提到我最初的回复,这“顶多”可以证明我犯了逻辑错误。我有没有犯逻辑错误,与我指出你们的逻辑错误是否成立是两回事。
2. 这里就看看我是否犯了逻辑错误。我首先指出iPhone背后写的不是Made In China,这是基本的事实陈述,不存在推理。那么我之后说“楼主试图影射的是一种常见的消费者心态”,这句话究竟是我凭空揣测的,还是从楼主的原文中总结出来的呢?
这里可以问几个问题,楼主描述的是不是一种消费者心态?我认为是(楼上如果不同意可以指出原因)。而我认为这种对中国制造的偏见是很常见的。楼主如果认为不常见,也可以指出来。
那么楼上可以赐教我在哪里犯了错误呢?
很明显
我觉得您应该强化自己的文字表达能力。您的表述存在一些不严谨之处,例如您使用”一直“这个词。而事实上,我未曾“一直”提到您最初的回复。您可以统计一下。您可以在语义层面论证”一直“的意义,但我恐怕您的能力恐不逮。
您也利用了问句来论证。我不清楚您接受的逻辑训练是否允许您使用选择疑问句形式的句式来进行反问辩诘。您所谓:”那么我之后说“楼主试图影射的是一种常见的消费者心态”,这句话究竟是我凭空揣测的,还是从楼主的原文中总结出来的呢?“——您的这个问句,在接受过逻辑训练的人看来,难免齿冷。
您在论述方面还存在其他问题,我不会一一指正。您可以认为您这些不是错误,而我拒绝一一指正,说明我无力指出。这是您的自由。
我对您的动机最感兴趣。也希望从与您的互动中,更好地发见您的动机。对您所坚称的您坚持逻辑思考等,那是您的自由。这不是我感兴趣的。
我也很高兴您渐渐地开始使用”您“这个代词,说明您从善如流也。古人云:从善如登,而您践履不疑,子曰后生可畏,此之谓也。
您也利用了问句来论证。我不清楚您接受的逻辑训练是否允许您使用选择疑问句形式的句式来进行反问辩诘。您所谓:”那么我之后说“楼主试图影射的是一种常见的消费者心态”,这句话究竟是我凭空揣测的,还是从楼主的原文中总结出来的呢?“——您的这个问句,在接受过逻辑训练的人看来,难免齿冷。
您在论述方面还存在其他问题,我不会一一指正。您可以认为您这些不是错误,而我拒绝一一指正,说明我无力指出。这是您的自由。
我对您的动机最感兴趣。也希望从与您的互动中,更好地发见您的动机。对您所坚称的您坚持逻辑思考等,那是您的自由。这不是我感兴趣的。
我也很高兴您渐渐地开始使用”您“这个代词,说明您从善如流也。古人云:从善如登,而您践履不疑,子曰后生可畏,此之谓也。