。。包是核心问题,但不是重点。因为交易过程中出现任何问题都是可能的,而且现在也不会有任何客观证据说明谁是谁非。所以,听双方的说辞意义不大。但是,事实是东西质差破损,这是铁的事实,是需要理赔或者解决的问题。240的东西,一天就出现如此严重的质量问题,哪里是一句你已经检验两次就可以脱罪的?交易应该建立在平等公正的基础上。
本贴的重点以及亮点都在那三袋垃圾,试想有谁能保存以及送出这些惨不忍睹的东西?两位当事人的人品昭然若揭,实在刷新本人三观。
其他人的各种经历都是旁证,卖家打过交道的人那么多,只见不好的经历没见有人出来辩护。而且问题都是东西过期,说明卖家低买高卖,屯货赚差价,以此为生,非常精明。而且总有办法利用别人的疏忽大意,避重就轻得把一些质量问题掩盖过去,似乎也是惯用手法。
这绝对是人品问题,而绝非脾气不好,不退钱认钱不认人,是卖家的主要目的。所以,想要卖家良心发现,赔钱是难了。特别同情楼主,想开点吧!
排
ps:某大姐很会混淆视听,用各种话术帮自己开脱。
各位斑竹也蛮无辜的,好心帮忙调解,信任了fiver告诉你们的借口。你们是朋友,所以把朋友的心思往好了想无可厚非,但说真的这些借口只有对买家作出赔偿之后才能够作为获得原谅的说辞,而不能构成拒不负责的理由。你们信任她的人品,希望她能不辜负你们的信任,也希望你们能够公正地看待这件事。这个包无论真假退了都是应该的,毕竟和她在帖子里讲的不符程度已经显而易见了,证据确凿无可辩解,在退货之前其他理由都是无力的。
各位斑竹也蛮无辜的,好心帮忙调解,信任了fiver告诉你们的借口。你们是朋友,所以把朋友的心思往好了想无可厚非,但说真的这些借口只有对买家作出赔偿之后才能够作为获得原谅的说辞,而不能构成拒不负责的理由。你们信任她的人品,希望她能不辜负你们的信任,也希望你们能够公正地看待这件事。这个包无论真假退了都是应该的,毕竟和她在帖子里讲的不符程度已经显而易见了,证据确凿无可辩解,在退货之前其他理由都是无力的。
[本文发送自华新iOS APP]