你举得那几个确实是回去成功了的例子。但相应的是,更多人选择了不回。最近的新闻想必你也看了,留美理工科高端人才里,中国的回国比例是全世界最低的,甚至低于印度。
您貌似习惯于以偏概全,见怪不怪了。
您误会我的意思了
今日,中美在环境、实力等方面差距虽然已经比20年前减少了很多,但仍然是很明显。
我只是说,从人才流动方向来比较孰优孰劣的说法欠缺严谨。
就如同您所举例的高端理工科人才学成后留美工作的例子,在我看来未尝不是对中国的未来更加有利。
就好比,若是钱学森拿到博士学位就马上回国工作而不是在海外积累经验与学术的话,恐怕也难以成为两弹元勋了。
中国还是要大力向美国在内的先进国家学习,有更多的学子出国留学工作才是好事情。
说白一些,出去一千个博士生,换回一个钱学森就是值得的。同样,出去一千个理工科工程师,换回一个李彦宏就是合算的。
我只是说,从人才流动方向来比较孰优孰劣的说法欠缺严谨。
就如同您所举例的高端理工科人才学成后留美工作的例子,在我看来未尝不是对中国的未来更加有利。
就好比,若是钱学森拿到博士学位就马上回国工作而不是在海外积累经验与学术的话,恐怕也难以成为两弹元勋了。
中国还是要大力向美国在内的先进国家学习,有更多的学子出国留学工作才是好事情。
说白一些,出去一千个博士生,换回一个钱学森就是值得的。同样,出去一千个理工科工程师,换回一个李彦宏就是合算的。
[本文发送自华新手机Wap版]