【无责任转发】朋友圈的疫苗事件：每一个文盲都喜欢用“殇”字开头说一句，有些煽动性很强的东西还是先调查一下再决定要不要转发吧。。
每一个文盲都喜欢用“殇”字
原创 2016-03-22 和菜头 槽边往事
我被朋友圈里一篇名为《疫苗之殇》的文章刷屏了。准确地说，并不止一篇文章，而是一系列文章都用了这个名字。翻看了一下内容之后，我觉得有必要专门写一篇短文。
所有这些“疫苗之殇”都是东拼西凑出来的稿件，其中的主要部分都用了财新记着郭现中在2013年采写的疫苗问题旧稿。而在财新的原文里，有这样一段话：
早在2013年，财新记者郭现中就拍摄完成过一组有关疫苗问题的深度报道《疫苗之殇》，引发过巨大反响和讨论。但是三年过去，问题依旧，悲剧也依旧在上演。对于疫苗在生产和流通中的出现的质量问题，以及正常疫苗的不良反应问题，目前都缺乏足够的识别和补偿。这里我们重发这组报道，希望读者能有些风险防范意识，更希望卫生疾控部门能拿出切实有效的行动。
也就是说，所有《疫苗之殇》的文章开头，说的是最近的非法疫苗流入市场这件事情，但是，随后附上的各种疫苗引起的惨剧，是一篇旧稿，它们之间并没有有明确关联。
我以前说过，面对一件事情的时候，首先需要进行的是事�
(more...)
这篇文章是财新自己公众号上先登出来的，后来又删了
基于财新专业新闻媒体的素养，比较相信文章里照片的真实性。
其次和菜头和其他一些偏“自干五”性质的自媒体都非常理性地指出就事论事，这次疫苗“非毒疫苗”不会造成那么大的危害。但是真的不会吗？失效的疫苗没有发挥应有的防御作用对于潜在得病的患者来说难道不也是种危害吗？
再者，并非所有的二类疫苗都不会致死，其中有一个“狂犬疫苗”，失效是会死人的哦！
最后，难道大家愤怒的只是这一个事件么，这次恶心的“疫苗事件”，暴露出来的药物监管缺失才是最让人恐慌的呀，这样的监管之下，能保证所有一类疫苗或者其他重要药品的安全性都能得到保证么？
财新后来自己把文章删了是对的，因为有造谣的人乘机鼓动家长不给小孩打疫苗，走向另一个极端，这些人才是真sb。
但说转这篇文章的人就是文盲，呵呵…
其次和菜头和其他一些偏“自干五”性质的自媒体都非常理性地指出就事论事，这次疫苗“非毒疫苗”不会造成那么大的危害。但是真的不会吗？失效的疫苗没有发挥应有的防御作用对于潜在得病的患者来说难道不也是种危害吗？
再者，并非所有的二类疫苗都不会致死，其中有一个“狂犬疫苗”，失效是会死人的哦！
最后，难道大家愤怒的只是这一个事件么，这次恶心的“疫苗事件”，暴露出来的药物监管缺失才是最让人恐慌的呀，这样的监管之下，能保证所有一类疫苗或者其他重要药品的安全性都能得到保证么？
财新后来自己把文章删了是对的，因为有造谣的人乘机鼓动家长不给小孩打疫苗，走向另一个极端，这些人才是真sb。
但说转这篇文章的人就是文盲，呵呵…
[本文发送自华新iOS App]
Huasing Association 1999 - 2013