湖南新增1例接种乙肝疫苗疑似预防接种异常反应致死http://news.china.com.cn/live/2013-12/30/content_24100883.htm
你引用了那么多，
都是正在调查，或者疑似，还有的已经说了与疫苗无关，你都拿出来了想说明什么？
如果真是疫苗会致死，那接受同一批次注射的应该都会出问题才对。
如果真是疫苗会致死，那接受同一批次注射的应该都会出问题才对。
你引用了那么多，
ls引用的文章就是一个明显的“文盲”所谓“文盲”就是和菜头文章里说批判的，为搏眼球或者为黑而黑毫无节操的媒体人。
蒋卫锁怎么死的，大家可以去搜索一下。
他和第三任妻子因为家庭纠纷，被妻子和妻子叫来的人捅死了。
但是文中故意没有提这些，把两个毫无关联的事实（孙咸泽升官，蒋卫锁身死）罗列在一起，人家不需要说这两者之间有关联，但是读的人毫无疑问会把两者关联起来。
联想无非是，蒋卫锁是因为爆料三聚氰胺事件被报复致死，被灭口了，被balabala了。
《疫苗之觞》这文章里用的是一模一样的伎俩。
先说的是现在发生的疫苗案件，然后扯出毫无关联的几年前别人写的疫苗过敏的案例，案例真实与否我无法判断，因为没有时间去进行大量的搜索工作，但是很明显的是，疫苗过敏和这一次的疫苗没有冷冻的案件根本不是一回事。扯在一起说，就是为了混淆视听，谣言惑众。
不懂不可怕，没有人是什么都懂的，可怕的是被人当枪使，当傻子骗，还给人家数钱。
人血馒头的故事，就是这么来的。
有些人看了些不知出处的新闻，
就恐慌的不得了，开始感叹水太深了，社会太黑暗了，谁都不能信了。
但是难道媒体就不是社会的一部分吗？谁都不能信了，你却偏偏相信连出处都不清楚的新闻。尤其在现在这个时代，人人都是自媒体，有些人为了吸引眼球，啥事干不出来。啥都信，还帮着转，就是不相信辟谣的，那真的没救了。
但是难道媒体就不是社会的一部分吗？谁都不能信了，你却偏偏相信连出处都不清楚的新闻。尤其在现在这个时代，人人都是自媒体，有些人为了吸引眼球，啥事干不出来。啥都信，还帮着转，就是不相信辟谣的，那真的没救了。
这就是不同的逻辑在我看来，如果随意公开对人泼脏水是可以接受的，那么卖假疫苗也没啥啊。
大家手都不干净，却又要求别人对自己诚信，这可能吗？
一个社会上的记者可以肆意造谣，医药企业却极为良心，有这样的地方吗？
皮之不存，毛将焉附。
我说的那个境界一点也不高，而是事情的自然逻辑，容忍记者造谣，和容忍药厂生产劣质疫苗一样，都会导致我们的后代不可能有一个安全成长的环境。
btw，我讨厌被骗，讨厌被利用，不管这骗我的是zf，还是记者。
一些人的逻辑就是：
失效疫苗会伤害到我的孩子，不可原谅。
谣言不会伤害我的孩子，无法“感同身受”，可以原谅。
劝这些人可不要在新加坡玩这种双重标准，到时候上了法庭，法官可不会管你有没有孩子，还是你只是按了一下button，不要联想太多。新加坡政府打这种官司可是毫不手软哦。
另外, 你的逻辑是不是 - 这篇被你认做为谣言的网文伤害了你, 而这伤害比伤害了你的孩子还要来的无法容忍呢?
抱歉, 不想出口伤人。只是顺着你的推理来说。。。
我的逻辑是，
不管是伤害了谁，违法就是违法，错就是错，都不可容忍。不能因为别人犯了错，所以我自己怎么做都没关系，即使是你自认为你犯错是为了揭露别人的错。
这么简单的逻辑都想不明白，还说是顺着我的推理，其实还是顺着你自己的想法。
另外不出口伤人是一个人的基本素养，不需要拿出来炫耀。
这么简单的逻辑都想不明白，还说是顺着我的推理，其实还是顺着你自己的想法。
另外不出口伤人是一个人的基本素养，不需要拿出来炫耀。
不要generalise谣言的定义是什么。
单这个文章, 我不觉得它伤害了我。我知道partial truth不是truth, 可有多少报道是100%的truth.何况是网上的文章。没有creditability也可以发的。报纸上的新闻也有水分。难道你全去判断为谣言。去批评写的和读的人。我没有这期待这真实也觉得追求它是奢侈。如果不能容忍就干脆别关注。不觉得有必要去纠结。真实与否, 全部根据各自的知识积累和判断力来决定。
我是不是双重标准也不需在"谣言"和小孩上来做比较。什么是重要的, 个人的决定。
新加坡法律是怎样对待这种网上文章的, 我还真不清楚, 不如你举个实际的案例来说说。
自己多读读本地报纸，看看新闻就知道了。
上一个判决就是几天前，这里都有人转了新闻。
吵了半天，请问这里谁真正懂疫苗？我是不懂。你们千方百计强调失效的疫苗不是毒疫苗，我只想问问，失效的疫苗就无害吗？变成了水？还是什么？
我买的乳酸菌，益生菌，据说也是有益的细菌，喝到肚子里帮助消化。但是要是我没放冰箱里储藏，它是会变质的。我能不能认为细菌死了，失效了，但是喝了无害？
储存不当的疫苗会不会有毒， 说实话可能真的只有专业人士才能回答， 我们门外汉不明白， 也许写疫苗之殇的人， 和我一样，认为储存不当就会变质， 变质就有毒呢。
那么再请注意另一个事实， 确实有一些注射疫苗而死亡的个案的，这些个案的原因是什么？是疫苗有毒？过期变质？还是死者自身免疫机能的问题？我想，作者借这个契机，能够让全社会和主管部门重视这个问题，才是他的初衷吧。
另外想问问某位同学， 100个人注射了疫苗，死了一个两个，是应该查一查疫苗的问题呢，还是怪死了的人自己体质差？是不是100个都死光，才认为疫苗有毒？
世界卫生组织专业不？
去查查世界卫生组织驻华代表处22日发布的通告，总比看这种微信里传来传去，只有"partial truth"的文章靠谱。
【无责任转发】朋友圈的疫苗事件：每一个文盲都喜欢用“殇”字开头说一句，有些煽动性很强的东西还是先调查一下再决定要不要转发吧。。
每一个文盲都喜欢用“殇”字
原创 2016-03-22 和菜头 槽边往事
我被朋友圈里一篇名为《疫苗之殇》的文章刷屏了。准确地说，并不止一篇文章，而是一系列文章都用了这个名字。翻看了一下内容之后，我觉得有必要专门写一篇短文。
所有这些“疫苗之殇”都是东拼西凑出来的稿件，其中的主要部分都用了财新记着郭现中在2013年采写的疫苗问题旧稿。而在财新的原文里，有这样一段话：
早在2013年，财新记者郭现中就拍摄完成过一组有关疫苗问题的深度报道《疫苗之殇》，引发过巨大反响和讨论。但是三年过去，问题依旧，悲剧也依旧在上演。对于疫苗在生产和流通中的出现的质量问题，以及正常疫苗的不良反应问题，目前都缺乏足够的识别和补偿。这里我们重发这组报道，希望读者能有些风险防范意识，更希望卫生疾控部门能拿出切实有效的行动。
也就是说，所有《疫苗之殇》的文章开头，说的是最近的非法疫苗流入市场这件事情，但是，随后附上的各种疫苗引起的惨剧，是一篇旧稿，它们之间并没有有明确关联。
我以前说过，面对一件事情的时候，首先需要进行的是事�
(more...)
讨论了这么多，很多人好像还没搞清楚。
无论是使用贩卖毒疫苗，假疫苗，还是过期疫苗，失效疫苗，都是犯罪，都是不可原谅的。至今没看到这里有人反对这一点，任何有常识的人也不会反对。
我们坚持的是要看清事实，绝不可以为了吸引眼球而混淆事实，夸大事实，作为媒体尤其如此。
我们坚持的是要看清事实，绝不可以为了吸引眼球而混淆事实，夸大事实，作为媒体尤其如此。
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
