如果坐在电脑前yy别人被野狗咬了无药可救可以增添你的优越感的话你尽可以随便yy。
我从来没否认过这次的疫苗事件可能会造成严重后果。而且不用你科普,我知道注射无效疫苗可能造成的严重后果。
所以呢?原文作者就可以混淆视听随意煽动读者情绪?可以把不相关的文章拼在一起混为一谈?
一直以来说的就只是新闻人员操守问题,什么时候说过这次事件不严重?
至于你说我要在乡下被野狗咬了,再被打了无效疫苗还能不能在这里心安理得发帖子。当然发不了帖子肯定挂了,如果我在天有灵一定希望这次的疫苗案件能被彻查,需要被严惩的一个都不要放过,但是我绝对不希望自己的例子被那些无良记者拿来做成人血馒头,在不相关的事件里反复被拎出来鞭尸,作为煽动网民情绪,攻击不相关人群的武器。
若我在天有灵,一定会保佑大家的,请放心。
yy,呵呵,真没有
“混淆视听,煽动读者情绪”,这种论调咋这么耳熟呢。原来群众都是文盲加弱智,随随便便就被被这些不良分子给蒙蔽利用了。
在你眼里看到的是”煽动网民情绪,攻击不相关人群“,而我看到的则是文章至少引起了大家的重视,减少了进一步流通和使用这种疫苗的严重后果,同时给了无为政府更大的压力去解决这种问题。我认为文章的正面效果远远超过了你所谓的”煽动情绪“,更比你这种迂腐的论调更有利于促进社会的进步。
顺便说一句,你的”保佑“有啥用,有人需要吗。强有力的法律和秩序才是现代社会真正需要的。
在你眼里看到的是”煽动网民情绪,攻击不相关人群“,而我看到的则是文章至少引起了大家的重视,减少了进一步流通和使用这种疫苗的严重后果,同时给了无为政府更大的压力去解决这种问题。我认为文章的正面效果远远超过了你所谓的”煽动情绪“,更比你这种迂腐的论调更有利于促进社会的进步。
顺便说一句,你的”保佑“有啥用,有人需要吗。强有力的法律和秩序才是现代社会真正需要的。