锅子这个挺有意思我试着用数学算了一下，比较直观：
假设：
a，89-109的锅子，取原价100。
b，锅子先天没问题，按说明书正常使用，使用年限5年（很多人实际超过的）。考虑到2个人使用加速老化，算使用年限3年。
那么折旧费每年
100/ 3=33.3。
c，居住时间：房客去年10月底开始入住，到现在不到6个月。算6个月吧。
所以折旧
=33.3x6/12=16.65块，算16块吧。
也就是房东房客每人8块（虽然房东比较爱护但很难量化，这里取平均）。
运算：
1，没烧坏外壳前这个锅还值
100-16=84块。
烧坏价值没法估算，暂且用房客愿意赔的数额来抵吧，那就是50块。
所以烧坏后锅子还值84-50=34。
2，
如果房东收了钱，就有：
1个价值34块锅子+50块现金+心理伤害（看了闹心）=总价值少于84。
房客付出50块，记为-50。
房东负担了房客的使用折旧和烧坏壳子的所有后果，包括物质的心理的。
3，
房客赔新锅子的话，
房东可得新锅=100
房客可得旧锅=34，房客出的钱=100
所以房客拥有=34-100=-66
4，比较2和3，房客赔新锅要多出16块，这正好是6个月以来的折旧费用。按每人折旧8块算，那么如果房客赔新锅，房东应该返还房客8块使用旧锅的折旧费。
4 貌似公平客观点。
这个回贴有点意思，我再来缕一缕
对于假设，基本前提a b正确情况下，折旧率是不可以按每年平分这么看的。尤其最后的结论，层主可以得出8块钱解决问题，可见对于小额问题，对于折旧率的定义，会影响最后的直接结果。
按照层主的前提，3 年使用期限，那么我们暂且理解为折旧率每年1/3.
所以第一个半年的折旧是 100 × 4/21 = 19块。以简来算，房东房客 10块和9块。（别问我为什么房东更多。。。）
3年后价值 100 × （2/3）^3 = 30块
运算：
1. 没烧坏前，价值 81；烧坏后价值，50块（房客赔偿）+X 。 X="坏锅"价值
2. 房客赔钱=-50
3. 房客赔锅 = -100 + X -Y 。 Y=房客搬家搬锅费用和心理压力。这里，如果Y>X,房客可以直接弃锅
所以房客拥有 X-Y-100
4. 比较2和3，当且仅当X>50 Y=0的时候，房客才会赔锅不亏。
5. 但是对于房东来讲，X值50吗？按照前提假设，3年后此锅无价值，也意味着房东不再使用 = 30块浪费价值
所以房客赔偿50块时候，房东拥有价值实际等于 50+30+X=80+X v.s. 没烧坏前价值 81.
结论，如果房客愿意承担50块，那么这个结果是合理的。
最后大家再想想Y
按照层主的前提，3 年使用期限，那么我们暂且理解为折旧率每年1/3.
所以第一个半年的折旧是 100 × 4/21 = 19块。以简来算，房东房客 10块和9块。（别问我为什么房东更多。。。）
3年后价值 100 × （2/3）^3 = 30块
运算：
1. 没烧坏前，价值 81；烧坏后价值，50块（房客赔偿）+X 。 X="坏锅"价值
2. 房客赔钱=-50
3. 房客赔锅 = -100 + X -Y 。 Y=房客搬家搬锅费用和心理压力。这里，如果Y>X,房客可以直接弃锅
所以房客拥有 X-Y-100
4. 比较2和3，当且仅当X>50 Y=0的时候，房客才会赔锅不亏。
5. 但是对于房东来讲，X值50吗？按照前提假设，3年后此锅无价值，也意味着房东不再使用 = 30块浪费价值
所以房客赔偿50块时候，房东拥有价值实际等于 50+30+X=80+X v.s. 没烧坏前价值 81.
结论，如果房客愿意承担50块，那么这个结果是合理的。
最后大家再想想Y
Huasing Association 1999 - 2013